@AABGVZLA La Ivermectina tiene un papel multinivel en la enfermedad. Externo, acabando con Demodex, e interno con ciertos microorganismos en donde el virus se reproduce antes de ingresar a la célula humana. Luego, inhibe la importina alfa/beta, esencial para que el virus interese dentro
@AABGVZLA de la célula humana. Es un potente antiinflamatorio, reduce los niveles anormales de citoquinas que están involucradas en la tormenta de citoquinas. Inhibe la MPO, una enzima que inhibe la colonización de macrófagos en los complejos inmunes que hayan llegado a formarse, aumenta
@AABGVZLA el VEFG, un factor reparador endotelial, RMN fin tiene muchas propiedades por las que tiene un papel para esta enfermedad. Muchos trabajos así lo reportan y múltiples médicos expertos de diversas áreas lo avalan, sobre todo los trabajos de Bangladesh han servido con mayor muestra
@AABGVZLA Hay un metanálisis que los tuve todos y ha sido evaluado por varios médicos entre ellos Andrew Hill asesor de la OMS, solicitando que sea autorizado para éste propósito. El Dr. Satoshi Omura, ganador del premio Nobel por descubrirlo, hizo una publicación reciente de 52 páginas
@AABGVZLA que resume la evidencia que hay. El FLCCC de Texas, donde figuran el Dr. Paul Marik, el Dr. Pierre Kory y el Dr. Joseph Varón, entre otros, tienen un protocolo con muy buenos resultados. En fin, dicen que esos efectos bioquímicos del fármaco están probados un vitro o en animales
@AABGVZLA un que por eso no debe usarse, pero lo cierto es que es una droga que tiene más de 30 años probando ser segura a las dosis que este protocolo utiliza y ahí están los resultados de la gente mejorando y disminuyendo cifras de mortalidad. No se han hecho estudios mejores porque la
@AABGVZLA Industria lo ha impedido, no lo ha financiado y concretamente Merck ha sido reticente y bien lo relata el Dr. Omura en su publicación. En fin, es una droga segura, con un perfil de acción multinivel que hasta que no haya otra mejor debe ser utilizada. Las vacunas son un
@AABGVZLA experimento a gran escala y no escucho quejas por eso, al contrario, todos las quieren aunque no conozcan sus efectos adversos. Creo que hay mucha doble moral y un terrible interés de la industria detrás de todo esto.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Yolanda Abreu H.

Yolanda Abreu H. Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @yolyabreuh

7 Apr
Es que el punto es que eso ya se estaba estudiando para Influenza, inclusive en niños, sin efectos adversos desproporcionados y no es nuevo, no se me está ocurriendo ahorita, ni a ellos tampoco. Revisa el registro de UK, veamos objetivamente si son mínimos los efectos adversos.
Yo no soy antivacunas María. Para nada. Yo me puse un refuerzo de Hepatitis B hace poco, vacuné a mi hijo. Pero no por eso voy a ignorar o a minimizar todas estas cosas. No puedo hacerlo, no puedo asegurarle al paciente que confía en mi criterio que si se la pone no generará nada
a largo plazo o que no caerá en la estadística de efectos adversos no menores que ya se ven a corto plazo y no puedo hacerlo porque no se ha estudiado el tiempo suficiente. Y a mi me preocupa la poca importancia que se le da a esto. No puedo decir que es mayor el beneficio que el
Read 6 tweets
7 Apr
La verdad a mi me gusta juzgar eficacia no como un término aislado, si no como riesgo beneficio. Producen anticuerpos neutralizantes de los que no se sabe duración de protección, que no generan disminución del contagio si no sólo de la severidad, por eso considero que no se puede
administrar sin mirar lo mínimo requerido no es un "one size fits all", deberían estar dirigidas a grupos de riesgo porque no son pocos ni menores los efectos adversos registrados y estamos hablando sólo del corto plazo. Ojalá logren ser la salida de esto pero considerando que
es un patógeno con alta tasa de mutación, que se estaría manejando como la inmunización contra Influenza, que es imposible, inviable administrar dosis anuales o semestrales de vacunas que requieren dos dosis con un intervalo total de un 3 sem-1mes, pues no lo veo, la verdad no es
Read 5 tweets
7 Apr
Hola María, claro, te voy a hacer las referencias de los trabajos y te puedo enviar los que tengo guardados como elementos guardados en Twitter, no tengo una biblioteca de artículos descargados en mi teléfono (no tengo internet y no uso la computadora), pero son de libre acceso
1) La reinfección de pacientes no vacunados en primera instancia y de los vacunados en segunda instancia me va a costar darte un número puesto que no les hacen pruebas de detección de ningún tipo antes de vacunarlos y ese es para mí un error, porque asumen que se contagian entre
una dosis y la otra, pero, ¿Cómo lo saben?, ¿Cómo saben que no lo tenían al momento de recibir las vacunas si no lo buscan de ningún modo?
2) La prueba es T-SPOT.COVID, fabricada por Oxford Inmunotec. Es una prueba que hasta ahora está hecha para fines de investigación pero
Read 10 tweets
6 Apr
1)#HiloDeEncuestas para personal sanitario.
De acuerdo a sus conocimientos sobre la patología denominada Covid19, originada por la infección con SARS-COV2, ésta es:
A) Pulmonar con repercusión inmunológica
B) Inmunológica con repercusión multiorgánica
C) Pulmonar
D) Inmunológica
2) El mecanismo de trasmisión PRINCIPAL es:
A) Humano a humano directo por flüge
B) Humano a humano indirecto por aerosolización de virus tracto respiratorio (TR)
C) Está en todo el aire
D) Humano a humano indirecto por vehiculización de virus boca y Tracto Gastrointestinal (TGI)
3) ¿Qué receptores de las células humanas han sido propuestos como Target de unión de SARS-Cov2?
A) TMPRSS2 (Proteasa2)
B) ACE2
C) Ambos
D) Se desconoce
Read 16 tweets
6 Apr
Leído y me parece un gran aporte. Pero generalmente cuando alguien intenta parecer imparcial y arroja argumentos que van contra la persona y no contra la información, deja ver su sesgo emocional y a mi eso me desagrada, sea o no de acuerdo a lo que yo pienso.
En ese sentido, y si
lees objetivamente el hilo, podrás darte cuenta que hace aseveraciones basadas en supuestos y es así porque no ha pasado el tiempo suficiente para que los científicos puedan asegurar nada. Es imposible. Y verás también que las inquietudes no son infundadas, si dice que la otra
lo magnifica, ella lo minimiza, pero como de entrada ya también dice que la otra tiene una oscura intención y es antivacunas, se asume entonces que su intención es impoluta, esto es sesgo y no me gustan los científicos con sesgos emocionales. Muy válido todo lo que dice, pero no
Read 4 tweets
3 Apr
1) Lo que tiene de mejor la J&J es su dosificación única y modo de almacenamiento. Y que en sus papers de ensayo hicieron pruebas para comprobar que la respuesta inmunogénica era predominantemente Th1, lo que disminuye la probabilidad de ADE. Sin embargo, usa la misma
2) vía de administración (intramuscular), el mismo mecanismo con ARNm vectorizado en adenovirus, basados todos en "eficacia" medidas como inmunidad humoral (producción de anticuerpos neutralizantes), sin estudios suficientes de seguridad. Intentaré explicar la cadena de errores.
3) Todo eso es un error para esta patología. Desde hace mucho vengo resaltando la importancia de la generación y aplicación de vacunas dirigidas a grupos de riesgo y con evaluación previa de inmunidad celular.
Se ha dicho hasta el cansancio que la gente se recontagia, cosa
Read 24 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!