Sí. ESTA: "Ninguna autoridad quiere quedarse fuera de la foto del fin de la pandemia, ese día en que podamos decir, a ser posible en serio, que la crisis quedó atrás".
El redactor de la nota de @elmundoes Ángel Diaz, podría haber preguntado a sus "expertos" cuál es la razón científica (más allá del wishful thinking) de esta recomendación. Eso SÍ habría sido una buena pieza de periodismo.
¿Podemos saber algo más de estos "expertos"?
8/21 ⏬⏬
Sí. Podemos.
Juan Martínez, experto en salud pública, es artífice de algunos de los titulares más delirantes de los últimos meses. Que coincide además con las líneas de los "expertos mediáticos".
Dos, puyas antivacunas camufladas. Ojo que estos son los "científicos". NO son "miguelbosés" de la vida ni otros "negacionistas" o "conspiranoicos del 5G".
Que no. Que estos son la ciencia OFICIAL.
Con amigos así, ¿quién quiere enemigos?
El otro, Manuel Franco, además de las ya mencionadas Universidades, es portavoz de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria (SESPAS).
Veamos entrevista publicada en la web de la Escuela Andaluza de Salud Pública (EASP) easp.es/web/coronaviru…
11/21 ⏬⏬
En ella plantea cuestiones interesantes como que la desigualdad social influye "en la incidencia de la pandemia según barrios o clases sociales".
Pero también dice que "los y las periodistas se están reciclando y están haciendo una importante labor en esta pandemia".
12/21 ⏬⏬
Si algo nos han demostrado 15 meses de pandemia es que los medios se han echado en brazos de:
⏩ La crónica del terror. No lo cuento yo. Lo cuenta un periodista que se sale de la foto y se lo explica a @mianrey, y él lo transmite tal cual.
⏩ Los "expertos". Aunque el divertimento favorito de estos "expertos" haya sido, un día, y otro día, y otro día, anunciar previsiones que difícilmente se han cumplido. Lo cual no ha impedido que se les siga llamando como expertos (¿?).
Resumiendo, que Franco seguramente sabe mucho de epidemiología, pero tiene su punto tautológico que un experto hable del reciclaje en la comunicación periodística, cuando los medios exageran (=mienten) y se han echado en brazos de expertos que sistemáticamente fallan.
15/21 ⏬⏬
¿Y qué dicen los expertos de ESTE "reportaje"?
Joyas como "la situación de España no es la misma de EEUU. Ellos tienen otra manera de relacionarse entre mayores".
Ah. O sea que es una cuestión cultural y educacional. No es sanitaria. Ni sanitariamente necesaria.
16/21 ⏬⏬
Joyas como "no queremos ahora levantar la liebre de que pueda haber brotes o, incluso, llegar a una QUINTA ola".
Oiga. Es que no ha habido CUARTA ola.
Ni la va a haber. Mal que les pese a algunos.
Como problema sanitario, al COVID le quedan dos telediarios, por más que se empeñen los agoreros celebrities de las variantes y el ZeroCOVID.
Como problema social, le queda algo más.
Hablemos de la "Tribu de los Nada".
Hilo va 🧵
1/25 ⏬⏬
La "Tribu de los Nada" es un retrato sociológico con el que me atreví en 'La Ola Definitiva' (que per se ya es un atrevimiento), que nace ligada a otro fenómeno: la Dictadura del EVS, o Estilo de Vida Saludable.
Lamento si es "spoiler" para alguien.
Es bienintencionado.
2/25 ⏬
Sostengo que la "Tribu de los Nada" lleva "de fiesta mayor" una larga temporada.
¿Quién, cómo es posible estar de fiesta en estas circunstancias? Vamos al lío. ⏬
Todo empieza por saber que...
» SOMOS ANIMALES SOCIALES.
» Tanto si te gusta como si no te gusta.
A ver, lo de las mascarillas, las distancias y esas cosas.
A ver si logro explicarlo sin ponernos muy densitos, y sin dar la versión "de las ciencias humanas", sino la de las "ciencias sociales".
Me disculpen las lagunas, que las habrá.
Pero busco ser didáctico.
Al lío ⏬
Mascarillas.
Puede que quede MUCHO por conocer acerca de su verdadera eficacia (y según el tipo de mascarilla).
Puede que casi todas las fuentes de las que se disponen sean ensayos en entornos ideales de laboratorio.
PERO daré por hecho que sí, que lo son, que son necesarias.
¿Siempre?
Siempre... que se esté con no convivientes, si aceptamos el consenso común de que, en principio, todos podemos ser portadores infecciosos. Me quedaré con esa versión "prudente", aunque es algo que quepa poner en entredicho desde la estadística y la epidemiología.
¿Puede ser que nos hayamos empeñado en hacer de nuestra mascarilla un sayo, con mandatos, multas, policías de balcón y vigilancia continua, y todo en vano?
Vamos a ver estados de EEUU que han levantado o no han tenido mandato estatal.
Viajemos hacia atrás en el tiempo. El caso más reciente es Texas, que el 2 de marzo anunció que desde el día 10 el mandato quedaría levantado. Podrían haber hiperventilado esos días con el pequeño rebrote que experimentaban, pero no. Mejor para ellos, porque fue algo puntual.
Desde hace más de un mes, en Montana no existe un mandato estatal al respecto. ¿Resultado? La línea descendente se mantiene coherente con la bajada que vienen experimentando, con pequeños repuntes, desde el pico del 20 de noviembre. La ralentización es natural en las bajadas.