Cada llamado al Pan, a Cortés o a Larrazábal para que declinen, es una manifestación de castración cívica: se exige del otro ALGO que resuelva la incomodidad propia.
Con un trabajo cívico intenso y ordenado en favor de De la Garza... quién necesaitaría una declinación?
De verdad, es una pinche tristeza: hordas de votantes suplicando a otro que haga, para que ellos puedan relajar la raja SIN hacer su parte.
Por eso CUALQUIERA alternativa que se les salga del cuadro, los pone con la litiasis genital a tope.
No mamen, ñoños.
Han hecho del voto un tótem: le han otorgado poderes fantasiosos e imposibles, porque LES CONVIENE CREER que una marca en un papel es todo lo que necesitan hacer; del trabajo cívico, de la promoción de una opción que les satisfaga, ni hablar... qué miedo, qué complejo, qué hueva.
Mejor que Larrazábal/el Pan, o Samuel/MC, o cualquiera del que supongan pone en riesgo LO QUE CREEN que les conviene, hagan o dejen de hacer algo, para que se les baje la amsiedá.
"Esdeque es por México!"
Jajajajajaja, ses petésemes medres, ñoños.
Ya se les dijo que esta no es una elección nacional, sino un conjunto de elecciones locales, pero ni así medio carburan.
MC es un esquirol en Nuevo León, pero en Jalisco es una opción, y en Querétaro es IRRELEVANTE.
Por qué querer emparejarlo todo? Son pendejos? Yo creo que sí.
Es por demás: más allá del resultado DE LOS MEMBRETES el 6/6, a este país no le va a alcanzar para ser sólido; algunas regiones, estados y municipios lo serán...ya lo son, de hecho. Pero la visión nacional torpe y temblorosa va a determinar a un país mediocre y siempre en riesgo.
Cuán lejos puede llegar un grupo social cuya ÚNICA "estrategia" pasa exclusivamente por lo negativo?
"No votes por X".
"Quítale Y a Z".
"No dejes que siga X".
Y luego? Por QUÉ SÍ VOTAR?
Para darle QUÉ A QUIÉN?
Para que ahora suceda qué y cómo?
Si todo el plan es evitar algo, y si además se busca en forma simplona y planita, el resultado será, obligadamente, de naufragio.
Y es tétrico porque a una sociedad alfabetizada debería alcanzarle para MUCHO MÁS.
Sí: evitar X, pero PARA PROVOCAR Y. Así sí, pero posss...
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Esto no es casualidad, ni una vez alcanzado es inmutable: hay que mantenerlo, todo el día, todos los días, ESPECIALMENTE en época electoral.
Si cuando se otorga el voto se hace en forma acrítica, como mero trámite, el mensaje que recibe la clase política es atroz y degradante.
Por eso critico a todo el que merezca ser criticado, y reconozco a todo el que deba ser reconocido: porque para recibir un trato justo desde los gobiernos, hay que tratarlos en forma igualmente justa, caso por caso, para premiar a quien cumpla y castigar a quien no lo haga.
Ya se van a terminar las campañas, y "mi" diputado @FeliFerMacias, presunto panista, no ha dado un informe de labores de sus 33 meses en la cámara, ni ha explicado estos números, como para volver a pedir mi voto.
Así no hay forma de que #Querétaro "se pinte de azul".
Por otra parte, me resulta útil que @FeliFerMacias no haya dado resultados en la cámara, no informe, y no haga una campaña seria: así puedo votar por alguien más, que no vaya por el Pan, para DIFERENCIAR mi voto y no salir con la ñoñada de "voto parejo por".
Dios da, dios quita.
Porque, si no mal recuerdo, eso de "voto parejo por" es una pendejada, no?
Hasta donde yo me quedé en 2018, eso de "vota todo por" era malísimo, cierto?
No me vayan a salir con que era malo si era por A, pero si es por B es chidísimo, porque les voy a perder el respeto...
Para quien tenga la misma duda que mi buen Dima, acá mis consejos para observadores electorales:
1) Elijan dos o tres casillas CERCANAS A PIE, no más, no menos. 2) Visítenlas todas antes de las 10 am; en la primera, atestigüen la instalación y el inicio de la votación.
3) En cada casilla visitada, comiencen presentándose con la o el presidente de casilla, exhiban su acreditación, y avísenle a todos los funcionarios y representantes de partidos, que están ahí para AYUDARLES A DOCUMENTAR la elección, y auxiliar en su desarrollo.
4) Pregúntenles cómo va el proceso, si hay incidencias que quieran compartir, y procuren ser ligeros y amables; no agarren pose de fiscalizadores como si fueran Wyatt Earp, porque eso nomás crispa los ánimos: estamos juntos buscando una elección ordenada y limpia.
Todavía hay quien se pone muy nervioso si hablo de carencia de opciones, y de la posibilidad de anular.
Esa reacción neurótica ante lo otro está tétrica, manos: si no coinciden, pueden ignorar y deslindarse, pero cuando ninguna de esas les satisface, la cosa está MUY jodida.
Peor aún: hay hordas de ñoños a los que no sólo les incomoda la posibilidad de anular, sino que también les incomodan todas las opciones que no sean las que tienen por buenas.
Por qué son así, tesoros? son pendejos? Revísense, porque esto va a terminar mal.
Si digo que estoy buscando razones para no anular, se me pone nervioso el contingente de mi @LuisBNava dioro.
Por qué los nervios, si ellos mismos dicen que anular no sirve de nada?
No hay porqué tronarse los dedos con cada rumor/descubrimiento respecto a la conducta de López y su pandilla: mejor cuidemos lo que difundimos en RRSS, y conozcamos la ley electoral; cuidemos, documentemos y publiquemos la elección; hagamos ALGO MÁS aparte de cruzar la boleta.
El INE es una GRAN HERRAMIENTA para realizar y cuidar la elección: es cosa de aprovecharla al máximo.
Cómo hacerlo? Confiando en él, en el PREP y en la ley, en los ciudadanos que serán funcionarios de casilla y observadores electorales, y en uno mismo, como ciudadano.