A propósito de la #CartaDeMadrid, analicé en un hilo anterior a VOX, el partido político español que Cas Mudde define como una agrupación de derecha radical iliberal y no de extrema derecha o neofascista. ¿Pero qué diablos es eso? Abro hilo. 🧵 1/6
El término viene de la definición de democracia iliberal que Fareed Zakaria acuñó en un artículo publicado en la revista Foreing Affairs en 1997, en el que decía cuando hablamos de democracia hablamos de democracia liberal. 🧵 2/6
¿Y qué es la democracia liberal? Un sistema político marcado no solo por elecciones libres y justas, sino también por el estado de derecho, la separación de poderes, la protección de las libertades básicas y el pluralismo, que incluye la tolerancia a quien piense diferente.🧵3/6
De esta forma, la democracia iliberal es aquella en la que hay elecciones (no siempre justas ni libres), pero en las que no se respetan ni la división de poderes ni las libertades básicas, como las de expresión, así como el pluralismo y la tolerancia. 🧵 4/6
Así, a diferencia de la extrema derecha y el fascismo, que se oponen abiertamente a la democracia, el iliberalismo juega dentro de un marco democrático, compitiendo en elecciones y respetando ciertas reglas, pero oponiéndose a los elementos liberales de la misma. 🧵 5/6
VOX se opone al pluralismo a través del nativismo o xenofobia, a los derechos reproductivos de las mujeres, a los derechos de las minorías sexuales, a la libertad de expresión y al disenso, siendo además profundamente intolerantes, en definitiva, iliberal.
Gracias.
🧵6/6
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Mucho hemos escuchado los ecuatorianos en los últimos días sobre VOX, la agrupación política española comandada por Santiago Rabascal, que ha ido creciendo en apoyos y votantes en los últimos años en ese país, pero ¿qué es y qué representa? Les preparé un pequeño hilo: 🧵 1/9
He recurrido a Cas Mudde, politólogo experto en populismo y extrema derecha, con varios artículos y libros sobre el tema, como Populist Radical Right Parties in Europe o Populismo: Una breve introducción, con Rovirá Kaltwasser, entre otros. 🧵 2/9
En 2019 Mudde publicó Far right today, que en 2021 fue editado es español por Paidós con el nombre de La ultraderecha hoy, en el que analiza el regreso de la ultraderecha a varias democracias en el mundo, como Brasil, India, EEUU, y claro, España a través de VOX. 🧵 3/9
Bueno, lo ofrecido es deuda. He terminado la simulación nacional de la votación para asambleístas utilizando D`Hondt. Los resultados son muy interesantes y explican mejor todavía porque Rafa y el correísmo siguen llori que llori porque les cambiaron el método. 🧵Veamos. 1/10
Como antecedente, hay que recordar que antes de 2020, en las elecciones de 2013 y 2017, estaba vigente el método de D’Hondt para asignar escaños en elecciones de asambleístas provinciales y Webster en las de nacionales. 🧵 2/10
Las particularidades de cada método están en este otro hilo: 🧵3/10
Para aquellos a los que les surgieron dudas con este hilo sobre cómo funciona D'Hondt con distritos o circunscripciones grandes, he hecho una simulación de Guayas con un sólo distrito (20 escaños en juego). Interesante también para entender el llori que llori. 🧵 1/5
Así, en Guayas, con D'Hondt y un solo distrito de 20 escaños, UNES hubiera obtenido 11 escaños, o el 55% de los escaños con el 40% de la votación. 🧵 2/5
Mientras que PSC hubiera obtenido 5 escaños, o el 25% de los escaños con una votación equivalente al 22%. CREO, con el 8% de la votación, hubiera obtenido 2 escaños, es decir, el 10% de éstos.🧵3/5
¿Quieren saber por qué Rafa y el correísmo siguen llori que llori por el cambio de método de asignación de escaños (curules) de D'Hondt, (el anterior) a Webster (el actual) ? En este hilo les explico. 🧵 1/11
D'Hondt y Wesbter son métodos de divisores continuos, es decir se divide la votación para un determinado número y se asigna escaños a los números más grandes. En D'Hondt para divisores consecutivos (1, 2, 3..) y en Wesbter para números impares (1,3,5..). 🧵 2/11
Los dos son métodos proporcionales, es decir buscan un porcentaje de escaños lo más cercano posible al porcentaje de votación obtenida por un partido. Si obtuvo el 25% de la votación, pues que los escaños asignados sean el 25% o lo más cercano. 🧵 3/11