Thread by @Carnaina

0. ¿Por qué estás atrapado en una cámara de eco?

Sobre el feminismo y el activismo por los derechos de los hombres ⬇️

1."Parece que cada vez que abro las redes sociales hay una nueva causa/ideología/cambio/sistema de creencias que la gente está 'debatiendo'".

2. "'Debatiendo' entre comillas, porque siento que ese término solo puede aplicarse libremente a lo que veo que ocurre. En un verdadero debate, ambas partes tienen argumentos estructurados, datos investigados y opiniones bien pensadas".

3. "El objetivo de tal interacción no debería ser idealmente 'ganar el debate' sino 'acercarse a la verdad'. Idealmente, el debate debería contener miembros de ambas partes que estén abiertos a que se modifique su opinión tras la presentación de nueva información".

4. "Tomemos el feminismo versus el activismo por los derechos de los hombres (ADH). Ten en cuenta que si bien tengo una opinión matizada sobre este tema, ese no es el punto de esta pieza. Más bien quiero que consideres por qué tienes tu opinión sobre este tema".

5. "¿Qué cosas en tu vida te hicieron feminista o ADH? Puede ser tu género, sexualidad, experiencias vitales, niveles de ingresos, país, religión o una gran cantidad de otros factores".

6. "La cuestión es poder preguntarse: '¿Podría estar equivocado?'".

7. "Para las feministas, es evidente que las mujeres están oprimidas, el patriarcado gobierna el mundo y que las mujeres deben luchar por sus derechos y los derechos de las mujeres en todas partes".

8. "Pero un ADH diría que el feminismo ha ido demasiado lejos, que nuestra cultura acepta el desprecio de los hombres debido a sus transgresiones pasadas y que debido a la acción afirmativa y similares, los hombres competentes están siendo ignorados por mujeres menos competentes"

9. "Ambas partes piensan que tienen razón. Ambos tienen hechos, opiniones de expertos, consenso grupal y seguidores en línea. Ambas partes pueden afirmar que la historia está de su lado “demostrando” su punto. ¿Cómo pueden tener razón ambos al mismo tiempo?".

10. "Aquí está la cosa, ambas partes probablemente están en lo cierto y están equivocadas. Habrá un aspecto de verdad en sus dos afirmaciones, de lo contrario sus puntos de vista no resonarían con tanta gente".

11. "No estoy argumentando que sea imposible tener una opinión firme sobre un tema en particular. Lo que estoy promoviendo aquí, es la necesidad de autorreflexión y análisis".

12. "Si tienes una opinión inmutable sobre un tema, dices que sabes todo lo que hay que saber al respecto. Que nada de lo que alguien diga puede influir en ti. Estás reclamando la omnipotencia. Sin embargo, a menos que seas algún tipo de deidad, solo eres un ser humano falible·.

13. Aquí hay algunas medidas que puede tomar para ayudar a asegurarte de que no estás atrapado en una cámara de eco. ⬇️

14.

* Mantente abierto a que todas sus opiniones cambien.

* Busca opiniones contrarias: escucha sus razones y no las contradigas irreflexivamente.

15.

* Empatiza con los demás: descubre por qué tienen sus puntos de vista y considera lo que tendría que suceder para que tú cambies tus puntos de vista.

16.

* Lee ampliamente: tanto sobre el tema como fuera del tema. La lectura te da acceso a los procesos de pensamiento de otras personas y, por lo tanto, puede expandir significativamente tu conciencia.

17.

* Juega a ser abogado del diablo: al intentar argumentar convincentemente el contrapunto, te ves obligado a ver el problema desde otra perspectiva.

18.

* Busca y observa otras cámaras de eco: si observas las cámaras de eco de temas que no te apasionan, puedes ver hasta qué punto son incestuosos y autoconfirmadores (busca cualquier tema en los “grupos” de Facebook y únete a ellos para empezar a mirar).

19. Y recuerda:

"Si no tomamos medidas ante el pensamiento grupal, podríamos terminar perdiendo nuestra capacidad de discernir los matices.

Si desafías regularmente sus creencias centrales, aprenderás que están equivocadas o las fortalecerás. De cualquier manera, crecerás".

20. Fuente: carnaina.medium.com/por-qu%C3%A9-e…