Επειδή το έχω ακούσει αρκετά σήμερα: οποιαδήποτε διαδικασία που δεν έχει ορίσει εξ'αρχης ότι είναι κεκλεισμένων των θυρών σημαίνει ότι είναι ανοιχτή στο κοινό. Όταν δε, είναι υπόθεση με υψηλά πρόσωπα να εμπλέκονται τότε είναι αναμενόμενο δημοσιογράφοι να βρίσκονται εκεί.
Δεδομένου ότι από την αρχή της διαδικασίας, δεν είχε εκφραστεί εναντίωση σε παρουσία ενός δημοσιογράφου η μεταγενέστερη απομάκρυνση του στο μέσο της διαδικασίας είναι διακριτική μεταχείριση σε βάρος του. Εάν αύριο, δεν έχουν αντικατασταθεί οι δικαστές κατά των οποίων υπεβλήθη
αναφορά, σημαίνει ότι έχεις χρονικά παράδοξη στοχοποίηση του Τύπου. Το παράδοξο εν μέρει ερμηνεύεται από τυχόν προσωπικά δεδομένα στενού πυρήνα (ακραίο αλλά προσπαθώ να είμαι ευγενική) που μπορεί θεωρητικά να ήθελαν να προστατεύσουν οι συνήγοροι των κατηγορουμένων.
Εάν τώρα και αύριο, ζητηθεί από το δημοσιογράφο να αποχωρήσει τότε ο Τύπος έχει δεχθεί πρωτοφανές πλήγμα για την ιστορία του- η τροποποίηση της δημοσιότητας της διαδικασίας από ρεπορτερ χωρίς άλλη ενημερωση επί της διαδικασίας μειώνει την εγκυρότητα της τελικής απόφασης και μόνο.
Εάν η ΕΣΗΕΑ ενδιαφερόταν θα υπήρχε κλιμάκιο από συμπολιτευομενες και αντιπολιτευόμενες δημοσιογραφικές πένες. Εν προκειμένω, έχουμε συστηματική διαχείριση σε βάρος συγκεκριμένου μέσου.
Η δημοσιότητα της ποινικής ειδικά δίκης είναι ζήτημα που διαχρονικά προκαλεί σοβαρές συζητήσεις για τα όρια, την έννοια, τη χρησιμότητα κλπ. Ωστόσο, εάν επιλέγουμε πανδημικα να αποδιωχνουμε τον Τύπο από την αίθουσα χωρίς δικαιολογία τότε είναι θέμα χρόνου η πένα να ανταποδώσει.
Επαναλαμβάνω, δεν είναι ζήτημα μόνο για το συγκεκριμένο δημοσιογράφο αλλά ευρύτερο προς την έννοια της δημοσιογραφικής κάλυψης διαδικασίας αυξημένου δημοσίου ενδιαφέροντος. Η έδρα δεν αντιπρότεινε μέθοδο διασφάλισης δημοσιότητας κάθε άλλο, επέλεξε να εκφοβίσει ρεπορτερ.
Υγ. Επειδή υπάρχουν αρκετές φημολογίες ως προς το χρονικό της αιτιολόγησης απομάκρυνσης, μέχρι να βγει επίσημη απάντηση καλό είναι να μη ρίχνουμε λάδι στη φωτιά. Προσδοκώ στην κίνηση της πειθαρχικής διαδικασίας και έμπρακτη προστασία του Τύπου από τη Δικαιοσύνη.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Κωσταλέξι, Σπυρίδουλα, "Αντεροβγάλτης των Αθηνών", Κοσκωτάς. Τέσσερις από τις λίγες μόνο υποθέσεις που μου έρχονται πρόχειρα στο νου για τις οποίες γνωρίζω πολλά λόγω της δουλειάς δικαστικών ρεπορτερ. (1)
Η έννοια της δημοσιότητας για κάθε δίκη κατοχυρώνεται τόσο στο 93Σ όσο και στο 6 της ΕΣΔΑ. Πράγματι, η δημοσιότητα διακρίνεται σε άμεση και έμμεση όπου η πρώτη αφορά την πρόσβαση του απλού κοινού στο ακροατήριο και η δεύτερη (2)
στη δημοσιογραφική κάλυψη όπου και τίθενται αρκετά κριτήρια και παράγοντες που καθορίζουν το κατά πόσο γίνονται σεβαστά τα ατομικά δικαιώματα των διαδίκων ή όχι. Ωστόσο, όλες οι θεωρίες συγκλίνουν στο εξής απλό: (3)
Hey @CASECoalition will be using this in an attempt to reach out to the Greek union of journalists because ongoing slapps from judges are going unseen. Welcomed to live your slapp myth in Greece anytime!
Το συγκεκριμένο είναι κάλεσμα να υποστηρίξεις πρωτοβουλία για εφαρμογή οδηγίας κατά της φίμωσης του τύπου. Επειδή, το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο της ΕΣΗΕΑ δε θέλει να ανοίξει μάλλον, επιστρατεύω και άλλα προσφορα μέσα ενημέρωσης. Εάν λοιπόν, γνωρίζεις κάποιον (1)
Που είναι σε κάποιο από τα όργανα της ΕΣΗΕΑ, δεν έχω κανένα θέμα είτε να επισημάνεις το λογαριασμό του ατόμου στα σχόλια ή άλλο μέσο επικοινωνίας όπως διεύθυνση ηλ.ταχυδρομειου. Η προτεινόμενη οδηγία προστατευτεί δημοσιογράφους από επιθέσεις και επειδή εάν δεν καταδικαστεί (2)
Η απεργία, εν Ελλάδι έχει συνδεθεί αρνητικά ή και σκωπτικά με αρκετά στερεότυπα περί οκνηρίας και αδυναμίας διαπραγμάτευσης. Επίσης, πράγματι το νομοσχέδιο Χατζηδάκη θα ήταν τομή εάν είχε προσαρμόσει και τις παροχές στις απαιτήσεις του εργοδότη. (1)
Ναι, προσαρμοζόμαστε σε ευρωπαϊκά πρότυπα επί τα χείρω καθώς αγνοούμε τις πανδημικες επιπτώσεις, θεωρούμε ότι η νεοφιλελεύθερη προσέγγιση με αποκλεισμό ανέλιξης του εργαζόμενου είναι προσοδοφόρα και εν γένει ενστερνιζομαστε τη νοοτροπία του αποκλεισμού (2)
από περαιτέρω μισθολογική ανέλιξη λόγω ασταθούς ωραρίου, ανασφάλειας, απουσίας πλαισίου διευκόλυνσης παραγωγικότητας κ.α. Θεωρητικά, θα ήταν ένα νομοσχέδιο στολίδι εάν υπήρχαν εχέγγυα διασφάλισης όσων προτείνει. Όμως, σε πανδημικη οικονομία μετά από δεκαετή κρίση (3)
Θες να κάνεις δουλειά στο μετανάστευτικο; Ξεκινά από διαπιστευμένους στην ανθρωπιστική διερμηνείς και άκου το Σύλλογο Δικηγόρων Μετανάστευτικου που σου έχει πει εδώ και χρόνια ότι ο δικηγόρος δεν έχει τη γνώση διαχείρισης κρίσεων ψυχικής υγείας. (1)
Με την έξοδο από τους περιορισμούς, αυξάνονται με τρομακτική ταχύτητα περιστατικά αυτόχειριας όπου είναι γνωστό πως μια σημαίνει έναρξη σειρας περιστατικών είτε αυτότραυματισμου είτε επίθεσης σε τρίτο λόγω κυρίως έντασης, αγωνίας για το άγνωστο κλπ. Αυτό σημαίνει πως (2)
πολλοί ψυχοκοινωνικοι που (δικαιολογημένα) είναι στα όρια τους πολλές φορές θα καλέσουν για επανάληψη διαδικασίας και εφησυχασμό του αιτούντα. Ωστόσο, όταν έχεις περιπτώσεις πχ δεύτερη απόρριψη επανένωσης χωρίς έγγραφα, όσο ευγενικά και να το παρουσιάσεις
ΠΓΑ Πειραιά, οι 3/5 συνέντευξεις ρωτούν δυσανάλογα πολύ για τη διαδρομή του αιτούντα και προσπάθειες περί απόκτησης εγγράφων στην Τουρκία. (1)
Η ασφαλής τρίτη χώρα, σημαίνει ότι δέχεται άτομα ανεξαρτήτως διοικητικής ή δικαστικής (που την έχουμε καταργήσει άρα δεν μπορούμε να ζητήσουμε ευρωπαϊκή συνεργασία) απέλασης. Η Τουρκία έχει πάψει να δέχεται από τα τέλη Μαρτίου 2020.
Πρακτικά, εμείς θα ακυρώνουμε αιτήσεις μεταξύ των οποίων θα υπάρχουν και αρκετές πραγματικές υποθέσεις ανάγκης διεθνούς προστασίας, θα πληθαίνουν τα προαναχωρησιακα ή θα ανθίσει η τέχνη της δημιουργίας ψευδών εγγράφων.
Today, we had another chilling effect incident during a trial on a public interest affair. In particular, a reporter was asked to exit the room in the middle of the hearing (1) #slapp#stopslapps
under confusing justifications. The in force protocols for Courthouses define a maximum of 15 people per room and in certain cases of increased public interest such as corruption cases, the Judges have decided in advance to either accept a small number of reporters or no at all
but have published their decision in advance and have proposed alternatives to ensure protection of rights connected to reporting from this type of trials. Today, the only reporter (who has been following the case for a while now) was asked to exit the room