#OjoAlDato Esta tarde el Pleno no alcanzó los 87 votos necesarios para aprobar la modificación al uso de la cuestión de confianza, un mecanismo que puede ser usado para disolver el Congreso. La iniciativa obtuvo el apoyo de 81 legisladores, 29 votos en contra y 5 abstenciones.
#OjoAlDato Al no haber logrado el voto de dos tercios de los congresistas, la propuesta legislativa sólo podría ser viable si es ratificada por referéndum, como señala el artículo 206 de la Constitución. 👉bit.ly/ReforConst
#OjoAlDato La iniciativa rechazada fue impulsada por Luis Valdez, legislador de Alianza para el Progreso, e impedía al Presidente de la República el uso de la cuestión de confianza cuando se trate de propuestas de referéndum o iniciativas planteadas por el Congreso.
#OjoAlDato Mañana viernes 11 el Pleno del Congreso continuará con el debate de más reformas constitucionales, entre estas, el retorno a la bicameralidad y la reelección de gobernadores, alcaldes y regidores. Dichos cambios deben ser ratificados en una segunda legislatura.
#LoÚltimo El Pleno aprueba el pedido de reconsideración solicitado por el congresista Luis Valdez, de Alianza Para el Progreso, para volver a votar la modificación del uso de la cuestión de confianza. El argumento es que hubieron problemas técnicos en la votación anterior.
#LoÚltimo Luis Valdez pidió que la nueva votación se realice en dos horas, pero los legisladores del Frente Amplio se opusieron indicando que con ello solo buscaba ganar tiempo para conseguir más apoyo. La presidenta del Congreso, Mirtha Vásquez, decide que se vote ahora.
#LoÚltimo En un segundo intento, el Pleno del Congreso no logró los votos necesarios para aprobar la modificación al uso de la cuestión de confianza. Fueron 80 votos a favor, pero se necesitaban 87. Se registraron 30 votos en contra y 4 abstenciones.
#OjoAlDato Un total de nueve congresistas han infringido la neutralidad electoral durante la campaña presidencial. Alianza para el Progreso lidera este listado con cuatro legisladores infractores, según resoluciones del @JNE_Peru a las que accedió #OjoPúblico. Abrimos 🧵👇
#OjoAlDato Congresista Omar Merino, de Alianza para el Progreso, participó en una sesión virtual con una foto del entonces candidato César Acuña, un acto "reprochable, incompatible e incoherente" según el Jurado Especial de Lima. El caso fue remitido a la @FiscaliaPeru.
#OjoAlDato Congresista Joshept Pérez Mimbela, de Alianza para el Progreso, apareció en actividades proselitistas con el entonces candidato César Acuña, por lo que el Jurado Especial del Santa remitió el caso a la @FiscaliaPeru por infringir la ley electoral.
Un equipo de #OjoPúblico entrevistó en varias regiones a un grupo de miembros de mesa denunciados por Keiko Fujimori de ser parte de un fraude electoral y desmienten con evidencias estas acusaciones. Estos son sus testimonios. 🧵👇 ojo-publico.com/2801/miembros-…
Desde Chota, #Cajamarca, Rosa Irigoin Vásquez, integrante de una de las mesas de votación y acusada de fraude por Fuerza Popular, dijo a #OjoPúblico: “Yo he firmado las actas. Acá tengo mi certificado. No se presentaron inconvenientes".🎥: Jaime Idrogo
👉 bit.ly/E21testimoniosV
Miriam Berrocal, integrante de una de las mesas de votación en #Ayacucho, acusada de fraude por Fuerza Popular, descartó que su firma sea falsa. “Ni siquiera yo veo diferencia en mi firma, para que digan que es falsificado.”, aseguró. 🎥:Alba Rivas
👉 bit.ly/E21testimoniosV
#LoÚltimo En conferencia de prensa Dina Boluarte, de Perú Libre cuestiona el plazo adicional que habría dado el @JNE_Peru para la presentación de nulidades contra las mesas de sufragio.
#LoÚltimo En la mañana, IDL-reporteros señaló que el @JNE_Peru ampliará hasta las 8 pm de hoy el plazo para presentar recursos de nulidad a actas de sufragio. El plazo venció el último miércoles 9. Al ser consultado por #OjoPúblico, el JNE no ha brindado explicaciones.
#LoÚltimo Aníbal Torres, de Perú Libre, dijo que ya no se pueden presentar más nulidades. "Los plazos, según lo establece el propio tribunal constitucional, no se pueden modificar''.
Luego de los pedidos de nulidad interpuestos por Fuerza Popular, diversas comunidades andinas y de la Amazonía se pronunciaron rechazando las imputaciones que les hace el partido de Keiko Fujimori. 🧵
En #Cusco, ciudadanos de la provincia de Urubamba marcharon ante las denuncias de supuesto “fraude en mesas” que hizo la candidata Fujimori. Los manifestantes cuestionaron los recursos interpuestos para anular los votos de zonas rurales donde ganó Castillo. 📷: Becker Machuca
En la provincia de Urubamba, en #Cusco, el 86,56% de los electores votó por Pedro Castillo, mientras que solo el 13,44% lo hizo por Keiko Fujimori. En la mesa Nº 016953, del distrito de Chinchero, la candidata no obtuvo ningún voto y Castillo consiguió 224.
#LoÚltimo Organizaciones indígenas andinas y amazónicas expresan su preocupación por la “falta de respeto a los votos” de los pueblos originarios, ante las solicitudes de nulidad de actas presentadas por Fuerza Popular.
#LoÚltimo Conferencia de prensa de Perú Libre. El abogado Ronald Gamarra reconoció que Fuerza Popular tiene derecho de presentar acciones de nulidad de las actas. Sin embargo, indicó que no se debe abusar de este procedimiento.
#LoÚltimo “Lo que se quiere [con las acciones de nulidad] es alterar la voluntad popular. Impugnar 800 mesas de sufragio quiere decir que quieren desconocer el derecho al voto de 200 mil ciudadanos, independiente de por quién votaron”, dijo Gamarra.
#LoÚltimo Ronald Gamarra calificó la presentación de recursos de nulidad masivos como una acción antidemocrática y antiética. “Tiene un carácter discriminatorio muy claro porque quieren quitarle el derecho al voto a ciudadanos, en su mayoría de zonas rurales”, dijo.