Die #INSM macht in Deutschland jetzt US-Wahlkampf. Eine deutsches Super-PAC? Gab es bei uns auch ein Citizens-United-Urteil, von dem ich nichts mitbekommen habe?
Eigentlich kann man nur hoffen, dass diese sehr sehr peinliche, offenbar extrem üppig finanzierte (FAZ print, @zeitonline, @SZ online, Regionalzeitungen, was noch?) kapital nach hinten losgeht. Das ist ein neuer Tiefpunkt in der Geschichte deutscher Wahlkämpfe.
Hier oben 👆fehlt natürlich noch ein „Schachzug“. Ich sammle das jetzt mal hier. SZ print:
Und inhaltlich bescheuert ist das Ganze selbstverständlich auch. Trollpolitik, mit freundlicher Unterstützung der deutschen Automobilindustrie, Metallindustrie, diverser deutscher Superreicher und ehemaligen politischen Amtsträgerinnen und -trägern. insm.de/insm/ueber-die…
Besonders hässlich, dass das Ganze nicht nur aufgrund der verwendeten rechten Kampfbegriffe („Staatsreligion“=„Klimareligion“) zu allem Überfluss auch eine kaum verhohlene Dogwhistle für Rechtsradikale und Verschwörungstheoretiker ist.
Rückblickend wirkt diese noch keine zwei Wochen alte Kolumne fast schon naiv. spiegel.de/wissenschaft/b…
Erinnert Ihr Euch noch, wie A. Kramp-Karrenbauer (@akk) wegen @rezomusik nach der Europawahl laut darüber nachdachte, was passieren würde, wenn Zeitungen konzertiert zum Nichtwählen einer Partei aufgerufen hätten? "Eine Frage der politischen Kultur"?
Jetzt offiziell: Dem @derspiegel wurde die Kampagne angeboten, man hat sie aber abgelehnt. Die INSM hat dort aber in der Vergangenheit auch schon geworben.
Ein gutes hat das ganze ja in jedem Fall: Es ist jetzt völlig klar, dass die #INSM eine Propagandaorganisation ist, die sich einer bestimmten Partei verbunden fühlt und die vor Diffamierung, Verzerrung und Ad-hominem-Attacken nicht zurückschreckt. "Think Tank"? I don't think so.
Ich würde mir ja übrigens klar formulierte Absagen an diese Art des Wahlkampfes von allen demokratischen Parteien wünschen, aber mir ist klar, dass ich da vielleicht doch ein bisschen zu viel Anstand erwarte.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Prognose: Wenn die Pandemie vorbei ist, wird der harte Kern der sog. Querdenker, der auch schon der harte Kern der Pro-Putin-„Friedensmahnwachen“ und der harte Kern von Pegida war, ein neues Thema brauchen fürs gleiche Ziel (liberale Demokratie attackieren). Es wird Klima sein.
Ein paar der aufgesammelten Esoterikerinnen und Esoteriker wird man dabei verlieren, aber nicht alle.Für die Rechtsextremen, Reichsbürger und von Russland gehätschelten Propagandisten kommt Klimaleugnung und die Ablehnung aller Maßnahmen gegen die Katastrophe zum Markenkern hinzu
Es wird auch reichlich internationale Unterstützung für diese „Bewegung“ geben, denn sehr viele Autokratien (nicht nur Aserbaidschan und Russland) mit Propaganda-geschulten Diensten leben von Öl und Gas. Genau deshalb ist die Angst vor den „deutschen Gelbwesten“ so albern.
Argumentation AUSSCHLIESSLICH auf Basis von Mehrheiten ist in einer Demokratie, die auch noch ein Rechts- und Verfassungsstaat ist immer falsch (sonst hätten wir in Deutschland die Todesstrafe). Argumentation auf Basis *potentieller* Mehrheiten? Come on. spiegel.de/politik/deutsc…
Abgesehen davon, dass wir in Deutschland so weit weg sind von einer „Klimawandelleugner-Mehrheit“, dass man das fiktionale Politikbegründung nennen muss. Hier, zur Erinnerung, wie die Dinge schon vor 2 Jahren (2 Dürresommern und Buschbrandsaisons) lagen: spiegel.de/wissenschaft/m…
Und der Vergleich mit Trumps Amerika ist absurd, & das weiß Angela Merkel auch. So tun, als sei eine Maximalpolarisierung wie in den USA in einem Staat mit Verhältniswahlrecht und einem nach wie vor stabil pluralistischen Mediensystem möglich, das tut in Deutschland nur die AfD.
„Während [PA] in anderen Fachbereichen wie Kulturwissenschaften, Soziologie, Erziehungswissenschaften und Soziale Arbeit nach wie vor gelehrt wird, spielt sie in der Ausbildung von Psychologiestudierenden außerhalb teurer Privatunis k. nennenswerte Rolle“ taz.de/Lehrstuhl-vor-…
Das beschreibt das Problem sehr gut, wenn auch ungewollt: Diese völlig überhöhte, literarische Form der Verhaltensdeutung wird immer noch überall da gelehrt, wo es die Leute nicht besser wissen, aber wissen sollten. Was der Quatsch mit den „teuren Privatunis“ soll - rätselhaft.
Wer die Vehemenz meiner Position zu diesem Thema verstehen will, lese „Das Experiment sind wir“.
Eine letzte Frage noch: Ab welcher Grenze genau sind individuelle Äußerungen von Leuten, die eine Sache bescheuert finden „faschistoid“? Reichen 50, müssen es 1000 sein, oder sind die Grenzen fließend, je nach Empfindsamkeit der vom Bescheuertfinden verletzten Künstlerseelen?
Wie bescheuert kann man eigentlich sein? Versehentlich lustige Werbevideos für Querdenker und Nazis drehen, voll guten Willens? Makatsch, Becker, Liefers, Tukur, was geht in Euren Köpfen vor?
Daniel has the facts. Ihr habt Euch zu Bütteln eines „Blockchain Evangelist“
gemacht, Ihr hochbezahlten aber offenbar minderbemittelten Tatortschauspieler:innen. Und dann die perfide Behauptung, „die Medien“ seien nicht kritisch genug. Unter welchem Stein wohnt Ihr eigentlich?