Interessant te zien wat #MauriceDeHond hier doet. Een draadje. /1
#CDA nu 8 zetels" met een plaatje van -7 eronder.
Dat is valse beeldvorming, want het suggereert een #Omtzigt-effect.
#CDA nu 8 zetels" met een plaatje van -7 eronder.
Dat is valse beeldvorming, want het suggereert een #Omtzigt-effect.
https://twitter.com/mauricedehond/status/1403983276268720134
/2
Houd je de peiling van vorige week (dus voor het gelekte Omtzigt-stuk) ernaast, dan zie je het CDA op 11 staan.
-3 dus, niet -7 (dat was het verschil met de stemming op 17 maart).
Houd je de peiling van vorige week (dus voor het gelekte Omtzigt-stuk) ernaast, dan zie je het CDA op 11 staan.
-3 dus, niet -7 (dat was het verschil met de stemming op 17 maart).
/3
Die zetels lijken te gaan naar #BBB, #PVV en #FvD.
Dat zijn maar in beperkte mate de fracties die volgens een andere tabel van De Hond zouden profiteren/verliezen door een zelfstandige lijst Omtzigt:
Die zetels lijken te gaan naar #BBB, #PVV en #FvD.
Dat zijn maar in beperkte mate de fracties die volgens een andere tabel van De Hond zouden profiteren/verliezen door een zelfstandige lijst Omtzigt:
/4
Uit zijn toelichting:
"De percentages zijn als volgt berekend:
Dit is een optelling van iedereen die aangeeft (vrijwel) zeker op deze partij te stemmen plus de helft van de kiezers die zeggen “de kans is groot”.
18% is gelijk aan 27 à 28 zetels."
Natuurlijk pikken media .../
Uit zijn toelichting:
"De percentages zijn als volgt berekend:
Dit is een optelling van iedereen die aangeeft (vrijwel) zeker op deze partij te stemmen plus de helft van de kiezers die zeggen “de kans is groot”.
18% is gelijk aan 27 à 28 zetels."
Natuurlijk pikken media .../
/5
...die 27 zetels op, alsof het een peiling betreft.
Wel toevallig dat het aantal exact gelijk is aan de hypothetische 27 die hij ook in april jl. al publiceerde, al beweert hij de vraag waarop deze nieuwe tabel gebaseerd is, pas gisteren (na het lek!) gesteld te hebben.
../..
...die 27 zetels op, alsof het een peiling betreft.
Wel toevallig dat het aantal exact gelijk is aan de hypothetische 27 die hij ook in april jl. al publiceerde, al beweert hij de vraag waarop deze nieuwe tabel gebaseerd is, pas gisteren (na het lek!) gesteld te hebben.
../..
/6
Elke onderzoeker met een beetje methodologie in de rugzak zal duidelijk maken dat dit wel een superdunne onderbouwing van 27 potentiële zetels is.
Bovendien, als 35% van degenen die 17/3 jl. @SPnl stemden nu naar #Omtzigt zouden gaan, waarom zien we dan niet 1 zeteltje v #CDA-
Elke onderzoeker met een beetje methodologie in de rugzak zal duidelijk maken dat dit wel een superdunne onderbouwing van 27 potentiële zetels is.
Bovendien, als 35% van degenen die 17/3 jl. @SPnl stemden nu naar #Omtzigt zouden gaan, waarom zien we dan niet 1 zeteltje v #CDA-
/7
-verlies naar de SP overgaan, en wel 3 zetels uitsluitend naar populistisch rechts?
Daar wil ik dan minstens een verklaring (hypothetisch mag ook) voor zien.
Tenslotte ben ik blij dat een schamele 8% #GL-ers overwegen op een Omtzigt-lijst te stemmen.
#4WhatItsWorth.
../>>
-verlies naar de SP overgaan, en wel 3 zetels uitsluitend naar populistisch rechts?
Daar wil ik dan minstens een verklaring (hypothetisch mag ook) voor zien.
Tenslotte ben ik blij dat een schamele 8% #GL-ers overwegen op een Omtzigt-lijst te stemmen.
#4WhatItsWorth.
../>>
/8
Kortom.
't Peil (#PunIntended) van @mauricedehond's publicaties is niet gestegen IMHO.
& Zijn reeds 20 jr oude riedel dat t parlementaire stelsel niet meer bij de #boosburger (mijn term) past, wordt niet spontaan weer fris als je er nu het label #Omtzigt aan kunt hangen.
/end
Kortom.
't Peil (#PunIntended) van @mauricedehond's publicaties is niet gestegen IMHO.
& Zijn reeds 20 jr oude riedel dat t parlementaire stelsel niet meer bij de #boosburger (mijn term) past, wordt niet spontaan weer fris als je er nu het label #Omtzigt aan kunt hangen.
/end
Please Unroll, @threadreaderapp
Thanx!
Thanx!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
