Tweet

More from @avestruzeterea

Mau Far Ath

@avestruzeterea

13 Jun

Ya muchos se ha hablado de estúpida crítica de Tirano Ganseras a la clase media. Pero he leído menos de la segunda parte de su nocivo comentario: nuevamente rompe el laicismo, asume que toda la clase media es católica y se burla de uno de los sacramentos.

Eso es INACEPTABLE.

Yo creo, y aquí me han leído, que cualquier creencia religiosa está sujeta a crítica, a burla, a chiste, a ridiculizaciòn. Es parte de la libertad de expresión y aquí he usado varias veces el #CállateYSigueRezando.

Pero el jefe de estado en un país laico NO debe hacer eso.

@PPMerino

Personas que lo entendían muy bien, como @PPMerino, callan como momias burócratas. La semana pasada defendió lo de "si todos fuéramos cristianos, MX estaría mejor".

Aparte de inaceptable, la declaración es falsa. Hay menos religiosidad en la clase media que en la alta y baja.

Read 4 tweets

Mau Far Ath

@avestruzeterea

13 Jun

@SarroyoSi

CORTE DE CAJA I

Escribí esto en abril sobre @SarroyoSi, candidato a diputado por el PES. Ya que pasó la elección veamos si tenía yo razón para que mis 7 lectores evalúen.

Primero partamos de algo para no perder tiempo: asumamos que Santiago era el mejor candidato imaginable.

https://twitter.com/avestruzeterea/status/1387111814337531906

Vamos a cerrar números. Santiago tuvo 2,000 votos, el ganador tuvo 110,000. ¿Qué hubiera pasado si su candidatura se vuelve más exitosa y suma digamos 80,000 votos? Me pueden decir "pues igual pierde pero no importa pero merecía esos votos por ser el mejor candidato".

Pero no.

SÍ IMPORTA. Porque si él hubiera tenido esos 80,000 votos, el PES habría pasado del 3% de la votación nacional. ¿Y eso qué implica? QUE EL INE LE HUBIERA ASIGNADO 15 DIPUTADOS AL PES, NINGUNO DE LOS CUALES SERÍA SANTIAGO.

Un voto por Santiago era un voto en favor de la 4T.

Read 6 tweets

Mau Far Ath

@avestruzeterea

28 May

-Bienvenido al Hotel México. ¿Primera vez?
-No, ya henos estado aquí varias veces. Está medio cacheteado el hotel pero a mi familia y a mí nos gusta.
-Pues bienvenidos. La tarifa por noche es la misma.
-Perfecto. Ya mis hijos quieren ir a la alberca.
-Le tengo buenas noticias.

-Qué padre. Dígame.
-La alberca no tiene agua.
-Y es bueno porque...
-Porque ahorramos dinero.
-Pues ustedes tal vez pero yo no. Sigo pagando el mismo precio. En fin, pues nos daremos un baño y a pasear.
-En el baño de su habitación hay una toalla.
-Pero nosotros somos cuatro.

-Pues ahí está. La toalla tiene cuatro esquinas, ustedes son cuatro. Otro ahorro más.
-Nuevamente, no le veo la ventaja. Yo sigo pagando lo mismo y ustedes me están dando menos.
-Debería de estar contento de que ahorremos.
-En todo caso estaría contento si me cobrara menos...

Read 6 tweets

Mau Far Ath

@avestruzeterea

22 May

Un error común cuando se habla de la situación de Israel y Palestina es la afirmación de que había un país llamado Palestina y de repente PUM, le quitan un pedazo y se lo dan a Israel en 1948.

Eso desde luego suena injusto. ¿Cómo que tienes un país y de repente ya no?

Feo caso.

Solo que no es así. Antes de que naciera Israel, esa zona no era de los palestinos. Era británica.

"Claro porque pinches blancos coloniallstas pero antes sí era Palestina". Tampoco. Antes era parte del Imperio Otomano. Palestina nunca fue un país, reino, emirato ni similar.

¿Qué pasó en 1948? Que en un pedazo de tierra que no era ni había sido en los últimos 2000 años un país llamado Israel ni un país llamado Palestina, la ONU decidió partirla en dos y darle una parte a cada pueblo.

¿Qué dijeron los judíos? "No me gusta lo que me tocó pero acepto".

Read 22 tweets

Mau Far Ath

@avestruzeterea

9 May

Imaginen a una persona de extracción muy humilde. Trabaja 30 años y logra comprar un terrenito de $30,000 en las afueras de su ciudad. Luego va comprando bultos de cemento poco a poco y usa sus fines de semana 10 años en construir una casita. La propiedad acaba valiendo $60,000.

Ese señor quiere, al morir, que la casita sea para sus hijos. ¿Está siendo egoísta? Yo creo que no.

Cambiemos un poco la ecuación. Supongamos que el terreno no lo compró sino que se lo heredó su papá. Aparte un amigo albañil le ayudó a construirla. No hubo TANTO esfuerzo aquí.

Pero de todos modos ese señor al morir querrá que la casita sea para sus hijos. Lógico. Humano.

Pueden ir subiendo el nivel de la persona involucrada. Alguien que saca un crédito INFONAVIT para un departamentito de $180,000 querrá que al morir sea para sus hijos. Sentido común.

Read 12 tweets

Mau Far Ath

@avestruzeterea

8 May

De repente leo comentarios espantados en redes sociales porque en un bar o restaurante una pareja pidió bebidas, y al llevarlas el mesero asume que X bebida es para ella (una bebida "femenina") y Y bebida es para él (una bebida "masculina").

"Machismo, microagresión", le dicen.

"Es una clara muestra del patriarcado, los meseros están heteronormados", señalan.

A mí eso se me hace muy tonto.

Imaginen a un mesero. Lleva 20, 30 años chambeando y ha atendido a 20,000 o 30,000 parejas, día tras día. En la enorme mayoría de las veces, ella pide X y él pide Y

Lo razonable es entonces asumir que esta vez también es así. No es una ofensa, no es el maldito patriarcado.

¿Saben qué sería machismo? Que la pareja diga "oiga, es al revés" y el mesero respondiera "no, Usted se tiene que tomar Y y su novia se tiene que tomar X. Así debe ser".

Read 5 tweets

Share this page!

Mau Far Ath

Try unrolling a thread yourself!

More from @avestruzeterea

Mau Far Ath

Mau Far Ath

Mau Far Ath

Mau Far Ath

Mau Far Ath

Mau Far Ath

Did Thread Reader help you today?

Like this author's thread?