Thread by @rburhum

¿Hay irregularidades potenciales en estas elecciones que se pueden detectar con datos? UN ROTUNDO SÍ. Aquí 8 ejemplos concretos, y enseño cómo utilizando un poco de estadística se pueden encontrar mesas problemáticas. Lean el hilo completo y tranquilos antes de opinar pf (1/10)

Para empezar, *no* estoy gritando ¡fraude!, estoy utilizando estadística para detectar mesas *súper* sospechosas que necesitan verificación para concluir algo.Para hacerlo primero generamos #datosabiertos de la ONPE que cualquier persona puede bajar.(2/10)

https://twitter.com/rburhum/status/1403479254940241921

Luego creé un algoritmo simple para analizar todas las mesas de todas el país; el truco está en mirar los patrones de las mesas *en el mismo local de votación* para detectar comportamiento de una mesa en particular que actúa distinta a otras *en el mismo local* 4🍊vs 4✏️ (3/10)

Perjudicando🍊: Este es un ejemplo de una mesa de un local en Santiago (Cusco) que no ha sido observada. Miren la cantidad de votos en blanco y las de FP en las otras 24 mesas. Mágicamente los votos que en un patrón normal serían de FP, pasaron a blanco. FP pierde ~50 votos(4/10)

Perjudicando✏️: Estos son los votos de la Universidad Ricardo Palma (Surco, Lima). De las 80(!) mesas, tienes sólo una con un patrón radicalmente distinto... *Sólo* en esa mesa, sólo hay 6 votos para PL, (con un incremento en votos nulos). PL pierde ~40 votos (5/10)

Perjudicando🍊:En esta mesa de Villa María del Triunfo (Lima), tienes un patrón distinto. Esta mesa, a diferencia de las otras 21 en ese local, es la única en la que ganó PL (con alta cantidad de votos nulos). (6/10)

Perjudicando✏️: De 52 mesas, la única que tiene votos de 1 dígito para PL. En el Jockey Club para aumentar a la ironía (7/10)

Aquí 4 ejemplos más de mesas sospechosas (2 de PL y 2 de FP). Así como estas mesas, hay 142 en total dónde mi algoritmo grita "sospecha muy alta", 2460 más dónde el algoritmo dice "sospecha alta", 2074 más dónde dice "revisa", para un total de 4676 mesas sospechosas (8/10)

Cabe recalcar, que esto sólo está revisando ese patrón, y existen otros que podrían aumentar ese número. También es importante mencionar que tal vez esto es normal en otras elecciones, y por la digitalización de esta es más fácil detectar estas situaciones. No lo sé. (9/10)

Pero lo que sí creo que es importante es de no cerrar los ojos cuando vemos estas situaciones (nos convenga o no) y tal vez sea bueno aprender de esto para las siguientes elecciones. Alerta para los candidatos futuros: Los ciudadanos estamos vigilantes. #SinCienciaNoHayFuturo(10)

Una más para responder sobre el status de esas actas que deberían de recibir un ojito:
CONTABILIZADAS NORMALES: 4594
ACTA ELECTORAL ANULADA: 70
VOTOS IMPUGNADOS: 8
ILEGIBILIDAD: 1
OTRAS OBSERVACIONES:2
ERROR MATERIAL: 1
(11/10) - si se me pasó ;-)