En un incendio…¿salvarías antes a un hermano que tiene unas ideas y valores opuestos a los tuyos (pongamos que vota al partido que detestas) o a un conocido que tiene tus mismas ideas y valores? De este interesante tema trata este artículo

psyarxiv.com/c4j92/
Sabemos que somos más altruistas con familiares (personas con las que compartimos genes). Los autores de este estudio se preguntan si somos también más altruistas con las personas con las que compartimos memes (en el sentido de Richard Dawkins).
En el Gen Egoista, Dawkins define a los memes como las unidades culturales de transmisión. Pueden ser cosas que van desde una canción a historias, tecnologías o ideas y creencias. ¿Ayuda la gente a los que son meméticamente similares? (parientes ideológicos, digamos)
Resumiendo mucho, los autores encuentran que efectivamente la gente está más dispuesta a ayudar a parientes y ayudan más a hermanos que a primos o no familiares. Pero es interesante que no hay diferencias entre primos y no familiares (primos=extraños).
También estamos más dispuestos a ayudar a personas cuanto más similares son meméticamente. Y el tamaño del efecto del altruismo es mayor con las personas con las que compartimos memes que con las personas con las que compartimos genes.
Pero cuando los investigadores controlan la frecuencia de contacto actual y futura, la probabilidad de contacto futuro y la cercanía emocional, tanto el efecto de los genes egoístas como de los memes egoístas desaparece.
Es decir, la probabilidad de contacto futuro y la cercanía emocional está significativamente relacionado con la voluntad de ayudar: cuanto más pensaban los participantes que estarían en contacto con las personas diana y cuanto más cercano, más dispuestos estaban a ayudar.
O sea, que lo importante no serían ni los genes ni los memes, sino que éstos actuarían indirectamente por medio de la cercanía emocional. Había mucha correlación entre compartir memes y la cercanía emocional, por ejemplo.
El estudio tiene muchas limitaciones pero la pregunta de investigación de si el parentesco ideológico vence o no al parentesco biológico (o si los memes egoístas vencen a los genes egoístas) me parece interesante.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Pablo Malo

Pablo Malo Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @pitiklinov

18 Jun
Los 10 mandamientos de la Lógica (en español).

1-No atacarás a la persona, sino al argumento (Ad hominem)

2-No malinterpretarás o exagerarás el argumento de una persona para debilitar su postura (Hombre de paja)
3-No tomarás una pequeña parte para representar el todo (Generalización apresurada o Secundum quid)

4-No intentarás demostrar una proposición suponiendo que una de sus premisas es cierta (Petición de Principio o Petitio principii)
5-No asegurarás que algo es la causa simplemente porque ocurrió antes (Causalidad falsa o Post hoc ergo propter hoc)

6-No reducirás la discusión solo a dos posibilidades (Falso dilema)
Read 5 tweets
17 Jun
Replican un estudio de Robert Cialdini de 1975 sobre la llamada “técnica de la puerta en la cara”: la probabilidad de que las personas accedan a una petición aumenta después de haber rechazado una petición mayor.
"En el estudio de Cialdini, los confederados se acercaron a 72 estudiantes del campus de la Universidad Estatal de Arizona y les pidieron un favor: llevar a un grupo de jóvenes delincuentes a una excursión de dos horas al zoo.
Lo más importante es que a un grupo de estudiantes se le pidió primero un favor mayor. ¿Se ofrecerían como voluntarios en un centro de detención de menores dos días a la semana durante un periodo de dos años?
Read 6 tweets
16 Jun
“Un grupo de investigadores de Harvard, Stanford y la Universidad de Waterloo ha descubierto un sorprendente vínculo genético entre la estatura, la artritis y la migración al exterior de África hace entre 50.000 y 130.000 años.
Una mutación común en un gen llamado GDF5, presente en miles de millones de personas en la actualidad, puede haber proporcionado a nuestros antepasados una ventaja evolutiva contra el frío extremo de la era glacial al hacernos más bajos.
Por desgracia, el mismo gen responsable de acortar nuestras extremidades para conservar el calor y protegernos de la congelación también está asociado a un mayor riesgo de osteoartritis”.
Read 4 tweets
13 Jun
1/14. Si autores como Thomas Joiner tienen razón, aproximadamente un tercio de los homicidios de pareja (los que son homicidios seguidos de suicidio) serían en esencia suicidios. Vamos a analizarlo un poco así como sus implicaciones.
elmundo.es/espana/2019/08…
2/14. En su libro la Perversión de la Virtud. Entendiendo el Homicidio-Suicidio, Joiner plantea que el suicidio es, no solo lo primario, sino también la fuente de todo lo que sigue después. En los homicidios-suicidios (H-S), el homicidio ocurre como consecuencia del suicidio.
3/14. Ya sé que esto va a extrañar a mucha gente porque la visión mayoritaria es que los perpetradores se suicidan por diversas razones que tienen que ver con no poder soportar lo que acaban de hacer, el homicidio que acaban de cometer. Esto sería totalmente erróneo.
Read 14 tweets
13 Jun
Una entrevista a Daniel Kanehman sobre su libro Noise donde define lo que es el “ruido” y la diferencia entre sesgo y ruido.

behavioralscientist.org/a-conversation…
“Si un grupo de jueces dicta sentencias muy diferentes a acusados que han cometido el mismo delito -algunos jueces dictan una sentencia de un mes, otros de un año, otros de siete años y otros en algún punto intermedio-, se podría decir que el sistema es ruidoso.
Esperaríamos castigos similares para el mismo delito. En un sistema sesgado, los jueces podrían dictar sistemáticamente penas demasiado elevadas para determinados tipos de delitos.
Read 6 tweets
11 Jun
“Hallamos que el autoritarismo de izquierdas, el de derechas y la orientación a la dominación social reflejan una constelación compartida de rasgos de personalidad, rasgos cognitivos, creencias y valores motivacionales que podrían considerarse el "corazón" del autoritarismo.
Sin embargo, en relación con los autoritarios de derechas, los autoritarios de izquierdas tenían menos dogmatismo y rigidez cognitiva, más emocionalidad negativa y expresaban un mayor apoyo a un sistema político con un control estatal centralizado sustancial.
Nuestros resultados también indican que el autoritarismo de izquierdas predice poderosamente la agresión conductual y está fuertemente correlacionado con la participación en la violencia política.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(