Was sind denn nun die Ergebnisse aus meiner Arbeit? 🧵
Pathologie ist der Goldstandard der Diagnose Parkinson. In pathologisch diagnostizierten Patienten sprechen 10%-27% nicht auf L-dopa an. Das war das erste Kapitel und die Grundlage in der ich klargestellt habe: Da ist eine Variation, das Medikament hilft nicht jedem gleich gut.
Die Analyse der klinischen Langzeitstudien zeigte: So wie Parkinson momentan klinisch behandelt wird, kommen Nebenwirkungen deutlich weniger vor (verglichen mit älteren Studien). Da sind wir also auf einem guten Weg🥳
Das, was Patienten am meisten im Alltag einschränkt sind die täglichen Schwankungen in der Wirksamkeit des Medikaments. Es geht also nicht nur darum: Haben Patienten Nebenwirkungen? Sondern auch: Wie beeinträchtigen diese das Leben?
Wer besser auf L-dopa anspricht hat leider häufiger Nebenwirkungen. Das kann je nach Nebenwirkungen auf Unter- oder Überdosierung zurückgeführt werden. An sich ist das keine neue Entdeckung, allerdings wurde es noch nie in solch großen Studien gezeigt.
Wie viel Dopamin muss fehlen, damit man Symptome entwickelt?đź§
Da scheiden sich in der Literatur die geister, je nachdem ob es eine pathologische oder imaging Studie ist. In meiner Analyse, welche auf SPECT imaging basiert hat sich gezeigt: Es ist mehr Dopamin vorhanden als gedacht.
Dieses Ergebnis und natürlich ähnliche Ergebniss anderer Studien geben Hoffnung, auch für neuroprotektive Studien. Also Studien, die darauf abzielen den aktuellen Zustand zu erhalten, damit er sich nicht weiter verschlechtert.
@threadreaderapp unroll please
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
　
