2) La foto de P. Sánchez con Ursula von der Leyen solo es un intento mediático de todo va bien.
La realidad es que La Comisión tiene la sartén por el mango.
Lo importante son los controles.
3) Cada dos meses la UE controlará a Ñ el cumplimiento del estado de derecho europeo. Cada dos meses le puede sacar una tarjeta amarilla y a los seis meses se contarán las tarjetas y si acumula una roja ya no tiene más fondos.
4) A los 18 meses hay otro control y si no ha purgado la tarjeta roja tendrá que devolver todos los fondos desde el inicio.
5) Y en ese momento entra en juego la diferenciación entre el cumplimiento de las normas UE, por parte de del Estado central y las distintas CCAA y Ayuntamientos.
¿Recordamos la amenaza a Hungría?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
2) ¿Por qué se han atrevido los jueces españoles? Por el simple hecho que en Ñ no hay contrapesos al Poder judicial (como bien explica @boye_g) y no están acostumbrados.
3) Ahora el asunto se debate al norte de los Pirineos y ahí sí que existen los contrapesos. Eso por si solo ya demuestra las faltas de garantías de una justicia
2) El origen de la medida viene de lejos.
Cuando Bulgaria y Rumania entraron en la UE, las empresas alemanas se deslocalizaron hacia allí y utilizaron fondos UE para implantase.
3) El Deep State de esos países vio la oportunidad de conseguir mordidas y no dudo en utilizar la Justicia.
El asunto llegó al TJUE, pero en ese momento no tenía poder coercitivo.
2) Para conocer la verdadera naturaleza del escorpión, lo primero es saber que es un Tribunal de Cuentas (TCu).
En las democracias liberales hay dos modelos, el modelo anglo-sajón y el modelo latino.
3) -Modelo anglo-sajón: Vigila las cuentas públicas y emite informes. Si los informes reflejan responsabilidades tanto contables como penales, de estas se encargan los tribunales ordinarios.
1) 🔭
Poco a poco se va filtrando un primer posicionamiento del TEDH.
Al parecer no se va a quedar en las ramas (condenar a España por la forma –juez natural, etc…) sino que entraría en el fondo (el invento de Marchena de la violencia ambiental).
2) Daria valor a los argumentos de los dos votos particulares del TC.
¿Si el TEDH entra a valorar la violencia ambiental, alguien cree que el TEDH dictaría una resolución favorable a Marchena, que daría la razón a la represión de Bielorrusia y Turquía?
3) No me extraña el nerviosismo del TS, que ya está considerando todo el asunto un ataque a su propia honorabilidad.
Mal va la justicia española, si ya tiene que defender su honor. 🤔
2) Hay odios que son enfermizos y como enfermedad, lo primero para curarse es reconocer que tienes un pensamiento enfermizo.
A menudo nadie reconoce la enfermedad hasta que algo te obliga.
3) En el tiempo que pasa hasta que el enfermo reconoce su enfermedad hay que estar al lado de la víctima.
Mi reconocimiento a la víctima y sus íntimos.
1) 🤔🤔🤔 🤪🤪🤪
Asterix contra la administración romana.
La sentencia del TGUE es lo que se esperaba y se buscaba.
2) La cuestión es que el inicio del trámite de un artº 7 del TUE, está en manos de los estados y a alguien se le ocurrió que los ciudadanos deberían tener derecho a ese poder.
3) Una ICE es el recurso para ejercer el poder de la ciudadanía pero es un derecho abstracto. Como derecho abstracto necesita desarrollarse, necesita de entrada saber en qué ventanilla presentarla y tener claros los requisitos necesarios.