Тред о том, почему мы покинули США после 3 лет жизни — кому США может подойти и какие есть популярные заблуждения про США.
Почему-то любая критика США в нашей стране воспринимается как поддержка России.
Но в мире больше двух стран. Если что-то плохо в США и России — то будет хорошо в Европе или Азии.
Цель треда — показать, что страну эмиграции надо выбирать рационально.
Хочу сразу отметить, что нет плохой и хорошей страны для всех. «Где-то заграницей всё лучше» — это популярное заблуждение.
Перед переездом важно определиться, что вам нужно от страны и подобрать страну под задачу.
Но отсутствие идеальной страны не значит, что нужно жить в стране, где вы родились.
1. В мире >200 стран. Вряд ли случайно выбранная страна рождения подходит вам лучше всего. 2. Эмиграция — сложный вызов, но он очень хорошо развивает личность.
После США мы хотим переехать в Испанию. Пока не знаю насколько нам понравится страна.
Мы выбрали такие требования (как пример рационального выбора страны):
1. Легко путешествовать в другие страны 2. Лёгкий и полезный язык 3. Виза, подходящая для эмиграции без смены работы
Из России надо уезжать. Но не только потому что тут плохо, но и потому что встречая с другой культурой сделает вас мудрее. Это очень важный опыт жизни.
Только страну надо выбрать, а не ехать просто в страны из ваших любимых ТВ-шоу.
Смена страны — большой стресс из-за которого вас будут раздражать небольшие вещи. Ну и конечно, в любой стране есть свои минусы — их можно терпеть ради тех плюсов, из-за которых вы выбрали страну.
Но в США у нас есть 2 вещи, которые мы не готовы терпеть, и из-за которых уезжаем:
Причина 1: В США мы отрезаны от мира.
— Сложные визы не дают приехать друзьям и родственникам.
— До Европы, Южной Америки или Азии лететь далеко — от 6 часов, но обычно в районе 12.
— В США сильный изоляционизм — они редко путешествуют и реже интересуются миром вне их страны.
Причина 2: в США нет ощущения безопасности.
— В Нью-Йорке убийств больше, чем в Москве. Преступность очень высокая для развитой страны.
— Дорогая медицина и сложные страховки. Страшно остаться без медицины.
— Дорогие юристы. Легко потерять накопления из-за мелкой ошибки.
Главное заблуждение про США от которого растут все другие ошибки — мы зря объединяем США и Западную Европу.
Ценности, организация общества, культура — разительно отличаются между США и Европой.
Сложность, мешающая оценке США — страна разбита на две разные цивилизации, со своими плюсами и минусами: города и одноэтажная америка (countryside — личный одноэтажный домик в деревне).
Дополнительно, каждый штат имеет свои особенности.
Мой прямой опыт строится на жизни в городе Нью-Йорк.
Я был и общался с друзьями в Сиэтле, Сан-Франциско, Майами, Остине.
Одноэтажную америку изучали в Аризоне и Вирджинии.
Закончив введение, давайте разберём кому США может подойти и кому она не подойдёт.
Начнём со второго из-за того, что вокруг США много положительных стереотипов.
1. Не стоит переезжать в США ради чувства безопасности.
Высокая преступность, дорогая медицина и сложные страховки, давняя традиция культуры отмены.
Не факт, что в Нью-Йорке вы будете чувствовать себе больше в безопасности, чем в Москве.
Западная Европа тут гораздо лучше.
Я поднимал вопрос высокой преступностью в Нью-Йорке в этом треде
Мне даже кажется, что отсутствие чувства экономической безопасности среди американцев — основа успешности экономики США.
Сегодня ты спишь в машине, завтра — живёшь в пентхаузе небоскреба, послезавтра — снова в машине.
2. Не стоит переезжать в США, чтобы жить в комфортном городе.
США не умеет строить большие города. У них хорошо получается «одноэтажная Америка», а в городах вечно проблемы с инфраструктурой, преступностью, социальной напряжённостью, общественным транспортом.
Мне кажется, что метро в Нью-Йорке — одно из худших в мире.
Мусор и крысы на путях. Вода течёт по стенам.
Постоянные поломки и запутанность схемы можно списать на то, что оно старое.
Улицы в Нью-Йорке и других больших городов США часто бывают очень грязные. Практически во всех крупных городах есть проблема с безумными бездомными. Очень шумно на улицах.
В Европе есть много городов, где урбанизма и порядка гораздо больше. Тем более в Японии и Сингапуре.
3. Не переезжайте ради справедливой политики.
США — милитаристская империя, которая постоянно захватывает другие страны. Несмотря на долгое отсутствие оборонительных войн — солдаты тут в почёте.
Нет многопартийной демократии и спорная система выборов с легализованной коррупцией
Несмотря на все минусы США, что я перечислил, хочу напомнить, что нет плохих и хороших стран.
Всё зависит от вашей задачи. Поэтому давайте обсудим, кому, мне кажется, США подойдёт.
1. Приезжайте в США если нам хочется жить в своём доме в деревне. В отличие от городов, «одноэтажная Америка» (countryside) в США умеют делать лучше всех.
Немного скучно, нет общественного транспорта, зато природа, добрососедство и только ты несёшь за всё ответственность.
2. Приезжайте в США, если вам нравится гулять по природе.
Природа очень красивая и разнообразная, много национальных природных парков, у них создана отличная инфраструктура.
3. Приезжайте в США, если вы молодой ИТ-шник и хотите быстро поднять много денег.
В США большие зарплаты. Хорошие школы/ясли для детей тоже стоят дорого, но если детей нет — можно очень хорошо скопить денег.
4. Переезжайте в США, если хотите вести бизнес.
Все проблемы США с защитой прав рабочих — много преимуществ владельцам бизнеса. Тем более тут вся страна ориентирована на заработок и капитализм.
Не бойтесь переезжать — лучше 3 года провести в новой стране и понять, что она вам не подходит, чем 3 года жить на родине.
Хоть мне и не нравится США, но 3 года тут, помогло мне понимать мир лучше.
Разбирайтесь в себе и выбирайте страну под ваши задачи.
Моя ошибка была в том, что я поехал в страну по предложении компании, а не выбрал страну сам.
@evilmartians_ru всё равно больше спасибо, они очень меня поддерживали во время переезда.
У меня ощущение, что весь движ в Европе, а в США просто с него делают деньги и масштабируют через сотник скучающих в офисах людей.
Я думаю зависит всё от конкретной области.
Но митапы и конференции по программированию в Европе веселее.
Жена подарила новый браслет-чётки для моего ключа YubiKey — цвета символизируют планеты Солнечной системы.
А на фоне NFC-приёмник, чтобы не разнашивать USB-разъём. Я часто пользуюсь ключом для GPG-подписи гит-тегов и чтения программой одноразовых aTOTP-кодов.
Мне любые браслеты не удобны. Эти чётки — аналог брелка. Делают ключ больше, чтобы не потерять, например, в ранце.
Заодно во время раздумий можно теребить как чётки.
1. Полицеские-садисты 2. Полицейские, которые бьют за любое неповиновение, чтобы люди боялись и подчинялись 3. Полицейские которые не хотят никого бить, но своих не сдают 4. Те, кто реально пытаются что-то изменить
Одноразовые пароли. Когда у вас есть программа или устройство, которое генерирует разные коды. Перехватив код нельзя понять какие коды будут идти дальше.
Такая штука защищает не только от перехвата, но и от плохих привычек пользователей с паролями
2FA (двухфакторная) — вы подтверждаете себя на сайте двумя вещами из трёх: знание (пароль), обладание предметом (аппаратным ключом с одноразовыми паролями), биометрия.
Каждый фактор требует разной атаки (цифровой взлом, кража) и сложно найти специалиста сразу в обоих областях.
ES-модули в JS — крутая функция, но грустный пример сложного внедрения.
На самом деле нет одних ES-модулей — есть 3 разных технологий: модули в браузере, в Node.js и в сборщиках. И они не очень совместимы между собой.
Тред про всю правду о ES-модулей ↓
Вокруг ES-модулей есть много заблуждений типа:
— «с ESM нам не нужны сборщики»
— «с ESM можно использовать npm-пакеты сразу в браузере»
— «ESM уже готовы для использования в npm-пакетах»
Попробую объяснить их текущие ограничения в этом треде.
Начнём с правды про ES-модули в браузерах. Этот код не будет работать в браузерах:
import { throttle } from 'throttle-debounce'
Модули в браузере загружаются только по прямому пути:
import { throttle } from './node_modules/throttle-debounce/index.mjs'
Первая версия сайта с документацией @logux_io готова. Проверйте: logux.io
Само собой сайт построен не на популярных реакт-решениях. В треде расскажу об экспериментах, которые удалось в нём реализовать. github.com/logux/logux.io
@logux_io В сайтах с документацией обычно мало работы с DOM — поэтому нам не нужна библиотека автоматического изменения DOM. Нет смысла использовать Реакт (и Gatsby), Vue.js, Preact или Svelte.
Вот весь JS-код сайт (меньше, чем многие даже микро-библиотеки).
Ещё при разработке я смотрел на observatory.mozilla.org, который проверяет настройку безопасности (XSS не так опасен для статичного сайта, но хорошие практики лучше ввести в привычку).