A la pregunta de si vencen las vacunas una vez aplicadas, creo que no se está explicando bien. Intentaré con un hilo sencillo.
La mayoría de las vacunas requieren mas de una dosis (boosters o "refuerzos") para otorgar inmunidad prolongada.
Caso tétanos: una vez aplicada la vacuna, se requiere un refuerzo cada 10 años. mayoclinic.org/es-es/diseases…
Para cada vacuna, hay estudios de larga data q marcan el período de tiempo entre la vacuna y el refuerzo/s. Pero qué pasa con las vacunas COVID?
Como los ensayos se hicieron con períodos de 2 a 28 días entre primera y segunda dosis, solo tenemos esa información. Salvo p AZ, en la q se demostró mayor efectividad si el período era de 3 meses.
Conclusión: con las otra vacunas no sabemos si extendiendo el período vamos a ver la misma efectividad q cumpliendo con los esquemas de los ensayos. Quizá sí, quizá no.
Para todas las vacunas, se están ensayando períodos mas prolongados entre primera y segunda dosis. Recién ahí vamos a poder decir q no "vencen".
*21 a 28
Se necesitarán mas de dos dosis? No se sabe todavía. Todo es muy reciente y hay q estudiar niveles de anticuerpos en los vacunados a lo largo del tiempo. nytimes.com/2021/06/06/sci…
Decir alegremente que las vacunas no vencen (es decir, q la inmunidad de la primera dosis se extiende en el tiempo mas allá de los esquemas ensayados) es un poco audaz.
Extrapolar lo observado con AZ a todas las otras vacunas es muy audaz. Primero hay q estudiar cada caso.
Si se va a adoptar la política de una sola dosis, hay q decir claramente q se prioriza tener mas individuos vacunados aún sin saber si esa inmunidad se va a extender en el tiempo hasta la segunda dosis.
Pero si ese fuese el caso: esa segunda dosis hay q administrarla. Y ahora, con la variante Delta, los esquemas originales se deben cumplir.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
