Si hay algo que me saca de quicio con los indultos es que la izquierda los arrope de ‘sentimentalismo jurídico’ (concordia, perdón, reencuentro...)
Y es especialmente insidioso porque siempre fue lo que nos dijeron que no había que hacer (hilo)
Cada vez que hay un crimen mediático (Marta del Castillo, el niño Gabriel asesinado en Almería, etc.) hay voces que reclaman “más dureza” o “cadena perpetua” o “que les hagan lo mismo que ellos hicieron”. Y entonces siempre salen los mismos a ‘enfriar’ los ánimos
Ponen voz muy grave, caras serias, pose de tertuliano concienciado, columna de politólogo norte-europeo. Y nos dicen que “es lógico que las víctimas estén furiosas, pero hay que aplicar la ley, sin dejarnos llevar por las emociones”
Yo siempre respondo lo mismo: "OK. Sin emociones. Pero sin emociones NUNCA. Ni el día del crimen ni 20 años después con los permisos. Si esto va de aplicar la letra de ley de forma estricta, fría y funcionarial... me vale. Pero por las dos partes, porque emociones tenemos todos"
Luego ya hemos visto lo ocurrido, por ejemplo con los asesinos de ETA. El día del atentado no había que dejarse llevar por las emociones. Veinte años después había que ser “generoso” con la interpretación de la normativa penitenciaria porque “hay que mirar hacia adelante”
Y esto me cabrea más que ninguna otra cosa. Porque los que pedían no usar las emociones... nos dicen que no miremos atrás y perdonemos, que la paz exige de altura de miras o cualquier otro sentimentalismo barato.
¡¡Para ponerse del lado de los miserables sí valen las emociones!!
Pues con los indultos, igual. Cuando salió la sentencia del TS y a muchos nos pareció muy blandita, dijeron: "Esto es un estado de derecho. Si por un tecnicismo o por cómo está redactada la ley, hay que imponer una sentencia menos dura, tenemos que aceptarlo aunque no nos guste"
"No podemos dejarnos llevar por el calentón o por las ganas que les tenemos a los que han querido cargarse nuestro país. La Ley y nada más que la Ley"
Pero con la Ley en la mano, esta petición de indulto no encaja ni a martillazos. Así que ahora tocan emociones porque patatas...
Y nos dicen que “hay que perdonar”, como si eso tuviera algo que ver con el Estado de Derecho. El perdón es una decisión personal. Me parece muy bien que alguien vaya a la cárcel a perdonar a quien ha cometido un crimen... que se hagan una foto y la suban a Instagram
La foto en Instagram... pero que se aplique la Ley. Sí, la Ley que están violentando entre abrazos, declaraciones institucionales y sonrisas.
No sé ni por qué me asombro. Es el embudo de siempre... quizás porque esta vez los que pasarán por el embudo son especialmente miserables
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Si esta encuesta acierta (y va, más o menos, en la línea de la publicadas en los últimos días), el panorama para Sánchez es todavía mejor de lo que me imaginaba.
Tenemos legislatura larga por delante y Sánchez para rato (favoritísimo en las próximas elecciones)
1⃣ Estamos en el peor momento de la legislatura: tras año y medio de pandemia y pésima gestión; horrible situación económica; todavía con restricciones a la movilidad; el ayusazo reciente...
Y, en esa situación, PP+VOX+Cs+NaSuma apenas superan por 2-3 escaños la mayoría absoluta
2⃣ Incluso con este Gobierno nefasto y la masacre tributaria que viene, lo normal es que España crezca al 5-6% PIB en los próximos dos-tres años
Crecimiento y dinerito fresco desde Bruselas para repartir sin mucho control. Sánchez sabe que lo único que necesita es llegar a 2023.
Más allá de resultados o de q el Madrid haya llegado vivo al 85, la sensación es de inferioridad absoluta.
En los últimos 4 años, cada vez q un grande español ha competido con un equipo en forma en Europa ha salido muy escaldado...
...y digo 4 años porque esto empezó en las semis contra el Bayern que ganó el Madrid, agarrado a un milagroso Keylor y a un par de errores groseros de su defensa. Pero en juego el baño fue similar al de hoy.
De Barça y Atleti ni hablamos. Ni siquiera compiten
De la segunda Champions de Zidane, ganada con autoridad enorme ante la Juve (tras gran competición) a lo de hoy... menuda decadencia.
Y aquella Champions venía tras las dos finales madrileñas y una Champions del Barça.
Es un buen momento como cualquier otro para recordar que:
1. Ninguno de los candidatos (no, tampoco Ayuso ni en el mejor de sus sueños) tendrá el apoyo de "la mayoría de los madrileños". Ni siquiera parece probable que alguno llegue al 50% de los que voten
2. Incluso si alguno tuviera esa mayoría... eso no le daría legitimidad para meterse en la vida de la minoría.
Que lo olvidamos cada día, pero esto nació para proteger a las minorías, no para que las mayorías hicieran lo que quisieran durante cuatro años
2.1. Recordad, lo de "la tiranía de una mayoría puede ser mucho peor que la de un individuo"... pues eso
3. El Estado debería adoptar un papel subsidiario SIEMPRE: sólo hacer aquello que el ciudadano no pueda por sí mismo (como mucho, que la opción estatal sea una entre varias)
El anuncio de VOX es lamentable, en todo: en el fondo, en la forma, en la absurda comparación de cifras... incluso electoralmente: le han hecho la campaña a Iglesias, que estaba a punto de vestirse de lagarterana para llamar la atención (sigo)
Es verdad que Podemos lleva jugando al odio desde que nació (en esta campaña, contra el Barrio de Salamanca como sinécdoque de rico o empresario, como si fuera malo ser una cosa o la otra) y que muchos periodistas escandalizados ayer le siguen riendo las gracias (sigo)
Pero que Ps haga algo mal, no convierte en buenos tus errores.
Que tantos amigos voxianos no lo vean sólo tiene lógica desde la actual política de camiseta y equipo de fútbol: no vemos penalty, vemos quién cae en el área y protestamos o no según nos convenga (sigo)
Sobre la Superliga: hay cosas que me gustan (formato más atractivo que el actual); otras no tanto (clasificación automática; ausencia de clubes como Ajax, Oporto...)
Pero al final pesa más quitarse de encima a UEFA y federaciones... cualquier cosa que lo logre tiene mi respaldo
Mucha gente equipara lo que ha pasado en basket (los clubes ignoran la competición doméstica, a la que sólo prestan atención en los playoffs) con lo que ocurrirá en fútbol.
Pero no tiene nada que ver por el tipo de deporte y la diferencia en plantillas (sigo)
Madrid-Barça de basket pueden dar prioridad a Euroliga y seguir ganando 32-34 partidos de liga regular con la gorra. ¿Descansos a la estrella que está tocada? Por supuesto, para eso está la ACB.
Pero uno de los dos será campeón de liga: porque se decide en eliminatorias (sigo)
Lo peor del tuit de Montero es el rancio machismo-paternalismo que destila. Ese tonillo de "tranquila chica, tú no sabes lo que quieres ni puedes lograrlo sola... pero yo te ayudaré".
Pero, además, es que los datos nos dicen que todo el discurso es ¡¡¡MENTIRA!!! (hilo)
Tampoco hay que irse muy lejos. Aquí, en la web del INE, 'Graduados por nivel educativo' --- ine.es/ss/Satellite?L…
Podéis ver el reparto por áreas de conocimiento y sexo.
Como puede verse, es verdad que en 'Ingeniería y Arquitectura' las mujeres representan el 25% de los alumnos. Por cierto, una cifra baja pero no anecdótica ni residual.
A cambio, son más del 50% en "Ciencias" y más del ¡¡70%!! en "Ciencias de la Salud"