Thread by @SorianoDomingo

Lo peor del tuit de Montero es el rancio machismo-paternalismo que destila. Ese tonillo de "tranquila chica, tú no sabes lo que quieres ni puedes lograrlo sola... pero yo te ayudaré".

Pero, además, es que los datos nos dicen que todo el discurso es ¡¡¡MENTIRA!!! (hilo)

https://twitter.com/IreneMontero/status/1359775487636234241

Tampoco hay que irse muy lejos. Aquí, en la web del INE, 'Graduados por nivel educativo' --- ine.es/ss/Satellite?L…

Podéis ver el reparto por áreas de conocimiento y sexo.

Como puede verse, es verdad que en 'Ingeniería y Arquitectura' las mujeres representan el 25% de los alumnos. Por cierto, una cifra baja pero no anecdótica ni residual.

A cambio, son más del 50% en "Ciencias" y más del ¡¡70%!! en "Ciencias de la Salud"

Entonces, ¿de dónde salen esas estadísticas con las que nos machacan cada día? ¿De dónde esos titulares que dicen que las chicas no optan por las carreras científicas? ¿De dónde tanto estudio del desequilibrio de género en las ciencias o del supuesto miedo o de techos o barreras?

Pues salen de un enfoque más machista, rancio, mentiroso y manipulador que ningún otro tema en el debate público español.

Lo que hacen es (agarraos) asociar "ciencia" con las carreras incluidas en la rama de 'ingeniería y arquitectura'

¡¡Como si fueran sinónimos!!

Es tan burdo que asusta. Dicen "no hay científicas"... y para justificar una mentira tan gorda, sacan a las mujeres que estudian o trabajan en las áreas de "Ciencia" o de "Ciencias de la Salud" de la estadística

En la rama de "Ciencias" hay carreras como Biología, Biotecnología, Bioquímica, Química, Ciencias ambientales, etc... Muchas de ellas con mayoría de presencia femenina: pues bien, para los estudiosos de género o para los periodistas españoles de género NO SON CIENTÍFICAS

En "Ciencias de la salud", hay carreras como Medicina, Óptica, Biomedicina, Veterinaria, etc... también la mayoría con más del 50% (en algunos casos porcentajes muy superiores) de mujeres.

De nuevo, para los estudiosos de género o para los periodistas NO SON CIENTÍFICAS

Es complicado encontrar un enfoque más machista en el debate público español. Porque, al final, lo que se hace al manipula así la estadística es lanzar un doble mensaje demoledor, insultante y muy nocivo

Con ese discurso, qué mensaje se envía a las mujeres que se dedican a esas profesiones:

1. "Chica, lo tuyo no es verdadera ciencia"
2. "Sólo es ciencia si lo hacen los chicos"

Ingeniería sí, Biomedicina no.

Si no hicieran tanto daño, el planteamiento sería hasta cómico

Y alguien dirá: "Pero hay que hacer algo con la rama de 'Ingeniería'. Y yo me pregunto, ¿el qué? ¿Cuál es el problema de que en determinadas carreras científicas haya un 25% de mujeres y en otras carreras científicas haya un 75% de mujeres?

Porque, además, sería TAAAAAN ingenuo pensar que eso les callaría. Si mañana hubiera un 50% de mujeres que se matriculasen en la rama de 'Ingeniería - Arquitectura', se pondrían a hacer estudios de género para descubrir por qué en tal carrera de esa rama el porcentaje era menor

Y si todas las carreras tuvieran un 45% de mujeres y un 45% de hombres, se pondrían a mirar por qué hay especialidades con más o menos desequilibrio. Y siempre encontraría una estadística con la que manipular.

Lo que quieren no es una teórica igualdad ni acabar con una supuesta discriminación. Lo que quieren es poder. Lo que quieren es la división y el enfrentamiento. Lo que quieren es hacer ingeniería social. Lo que quieren es mandarnos y decirnos que lo hacen "por nuestro bien" (fin)