Escuché una entrevista de radio con Carlos Serna, abogado de Guillermo Jenkins de Landa, sobre el ingreso de la Policía Estatal en la UDLAP.
Tomé algunos apuntes y se los resumo en este hilo 🧵
El pleito inicia porque Jenkins de Landa acusa que en 2014 se realizó una donación simulada del patrimonio de la Fundación Mary Street Jenkins –por 720 millones de dólares– a la Fundación Bienestar de la Filantropía.
La Fundación Bienestar de la Filantropía sacó el dinero del país y después se lo llevó a Panamá a través de la Fundación para el Desarrollo Latinoamericano.
El patrimonio de 720 millones de dólares se encuentra offshore, indicó Serna.
Además, la Fundación Jenkins y la Fundación Universidad de las Américas Puebla –que administra la UDLAP– cambiaron su domicilio fiscal a Jalisco en 2017, dejando un «cascarón».
El abogado Serna señala que Jenkins de Landa interpuso una denuncia administrativa en Puebla y una denuncia penal en la @FiscaliaPuebla por lavado de dinero.
Como es un delito federal, la @FGRMexico hizo un desglose para iniciar sus investigaciones.
Serna indicó que hay otra investigación contra Consultoría de Administración de Centros Deportivos y Comerciales, empresa creada en 2015 para administrar el patrimonio donado.
Luis Ernesto Derbez, actual rector de la UDLAP, es socio.
Por último, las denuncias de Jenkins de Landa buscan dejar sin efecto los movimientos de la donación y restituir el patrimonio (al menos, inmobiliario) a la Fundación Mary Street Jenkins.
De acuerdo con Reforma, el 24 de mayo de 2021, el Patronato de la Fundación Universidad de las Américas Puebla realizó una sesión para excluir a la familia Jenkins, debido a que algunos integrantes cuentan con órdenes de aprehensión.
En esa sesión, la Junta para el Cuidado de las Instituciones de la Asistencia Privada del Estado de Puebla designó a cinco nuevos integrantes del Patronato.
El Patronato tiene la facultad de nombrar patronos provisionales cuando los vigentes tengan órdenes de aprehensión.
📲 La idea del Padrón es registrar las líneas telefónicas para que, en caso de que se cometa un delito con ellas, las autoridades tengan un punto de partida.
👺 En la realidad, las redes criminales NO usan teléfonos asociados con su identidad.
😈 La delincuencia puede evadir el Padrón de muchas maneras: robar un celular, suplantar o clonar una SIM, usar chips de otros países sin registro, hacer llamadas por VoIP.
El Padrón, de hecho, podría incentivar delitos como el robo o suplantación de líneas.
👤 Los datos biométricos son datos personales sensibles asociados a nuestras características físicas, como la huella dactilar, el rostro, el iris o la voz.
Son inherentes a nosotras y no se pueden disociar de la identidad. Tampoco podemos modificarlos a voluntad.
🚨 Al no ser sustituibles, la filtración y malversación de datos biométricos representan un riesgo enorme para la privacidad y seguridad de una persona.
Una suplantación de identidad mediante datos biométricos puede tener daños irreparables e irreversibles.
Tú, como otras 120 mil personas que ya participaron, pueden ayudar a que #SalvemosInternet.
2. Sigue en pie la iniciativa de @SergioMayerb para imponer un #MocheDigital por tus dispositivos y, de paso, hacer ilegal que uses fragmentos de obras para memes, GIF y vídeos. También puedes mostrarle tu descontento.
📢 YouTubers y creadores de contenido: les doy un ejemplo de cómo las reformas por el #TMEC no solo los van a limitar, sino que pueden costarles miles de pesos o un par de años de prisión.
🤓 Se busca añadir al Código Penal Federal (art. 168 bis) que se castigue a quien "reciba o distribuya una señal de satélite cifrada portadora de programas originalmente codificada, sin la autorización del distribuidor legal de la señal".
Ambiguo y sin excepciones.
📺 Imagina que quieres hacer un vídeo con un contenido que haya salido en una señal de TV: un partido de fútbol, una noticia, tu programa favorito.
Para usarlo, necesitarías autorización. De lo contrario: 300 a 3 mil días de multa o de seis meses a dos años de cárcel.
Hace unos días, le marcaron a un amigo de un supuesto departamento de seguridad de Apple, informándole que tenían un iPhone que le robaron en agosto. Lo que voy a contarles es el modus operandi de estos chacales. Saquen las palomitas 🍿
El supuesto encargado comienza con que un iPhone (con las características del robado) fue presentado en una sucursal para ser reactivado, pero que fue retenido «ya que presenta un reporte de robo [pausa] o extravío». Acto seguido, preguntó a mi amigo si reconocía el dispositivo.
Tras confirmar, el “encargado” le preguntó a mi compa si «conserva aún la factura de compra o la caja». De ahí, le mencionan que, para iniciar el trámite, deben proporcionarle un folio de caso. Para obtenerlo (¡adivinaron!) hay que ingresar a una página web 🙄