[ELECCIONES]: Comparto análisis de Walter Mebane, Prof de U. Michigan, experto internacional en modelos de fraude
Prob de elec limpias: 99.9%
De las 86,327 mesas, 70 son problemáticas. Comprenden 6323 votos. IC95%: [4723 , 9532].
www-personal.umich.edu/~wmebane/Peru2…
Se ofreció amablemente a hacer análisis. Su método es estadísticamente potente y robusto, no impone supuestos distrib, es estocástico no lineal. Con esto: spikes, no normalidad y mesas atípicas no son suficiente para probar estadísticamente fraude, menos para cambiar el resultado
La posibilidad de tener mesas con traspaso de votos a un sólo candidato es muy baja, pero no cero. En ejercicio de Mebane, % de mesas problemáticas 0.08% y 0.036% de los votos. No obstante, no sólo se debe comparar por sí sola a la mesa, sino tb con las del local o del distrito
Conversamos también con Rozenas. Su modelo arroja una prob de fraude para Rusia de 94%. En Perú, el cálculo es aprox 6%. En Canadá es 7%. Si esa cola ancha afectara, entonces la prob para Perú debería ser mucho más alta. En su método lo que afecta no es la cola, sino los "spikes"
Rozenas no estudia la normalidad de la dist. Klimek et. al. (2012) sí y miran simetría y kurtosis de las dist. Una de las cosas que mencionan de Rusia es que en la función de dist acumulada, al acercarse a 1, no se forma plateau, como otros casos
pnas.org/content/109/41…
En Perú, se alcanza el plateau en el 92.67% de turnout (muy parecido a Francia que lo alcanza por el 90%, en el que Holland gana 28.63% de los votos válidos en 1V). Noten la diferencia en la parte derecha del gráfico con las distribuciones en Rusia y Uganda.
Klimek et. al. (2012): "Mostramos que no es suficiente discutir la aproximación normal de las distribuciones de los votantes, del voto o del logaritmo del % voto para decidir si el resultado de una elección está corrompido...esos métodos pueden llevar a señales ambiguas..."
Finalmente, conversando con Walter Mebane (U. Michigan), Arturas Rozenas (NYU) y Diogo Ferrari (UC, Riverside) hemos aprendido mucho. Sus modelos son súper interesantes y han hecho una excelente contribución académica a nivel mundial.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Pablo Lavado

Pablo Lavado Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @pablo_lavado

19 Jun
[ELECCIONES y FRAUDE]: Pequeña contribución a la discusión. Comparto ejercicios y pruebas basados en 2 estudio publicados en Political Analysis. Resumen: En Perú (2021), no hay evidencia suficiente para rechazar la hipótesis de unas elecciones limpias (no hay fraude)
Comencemos con "irregularidades" o "sospechas" (como se denominan en los estudios). Estos eventos pueden existir simplemente por probabilidad de ocurrencia. Algunas veces, los eventos extremos, gruesos o redondos son más probables (0, múltiplos de 5, de 10, 33%, 66%, 1)
Hay un ejemplo bien didáctico en el estudio de Rozenas (2017)
cambridge.org/core/journals/…
Read 15 tweets
28 May
[MINERÍA]: Se ha hablado de cambios en minería relacionados a la tributación. No obstante, no corresponde con datos reales. Asimismo, hay que trabajar también en otras áreas. Enorme oportunidad que no debemos desaprovechar. Usemos evidencia
Tributación y Proyecciones al 2050
Los cambios que se proponen a la tributación ya existen (Impuesto Especial a la Minería, Regalías, Gravamen Especial a la Minería e Impuesto a la Renta). Además, es progresivo y gravan la utilidad operativa., es decir, ya grava las "sobreganancias"
Cuando el precio sube, la venta sube, la utilidad operativa sube, la recaudación sube. Simple. Y se le cobra más al que gana más
issuu.com/osinergmin/doc…
Read 21 tweets
26 May
[DERECHOS CONSTITUCIONALES]: ¿es necesario cambiar la constitución para lograr un cambio?
No es obvio que protección en papel correlaciona con mejoras en la práctica
"How constitutional rights matter" (2020)
Chilton (Chicago) y Versteeg (Virginia)
law.uchicago.edu/faculty/chilton
🧵
Resultados Principales:
1. DDCC por sí mismos hacen poco por impedir que gobiernos los vulneren. No encuentran asociación entre menciones acerca de libertad de expresión y de movimiento, prohibición de tortura, derecho a educación y salud y mejores resultados
2. Algunos derechos son más difíciles de violar que otros. Libertad de religión, derecho a sindicalizarse y formar partidos políticos están asociados con mejores resultados. Lo que tienen en común estos derechos: se practican en común, en una organización.
Read 10 tweets
24 Apr
[DESIGUALDAD EN PERÚ]: Datos del estudio "Patrones en la Desigualdad a nivel Regional en el Perú: 2007-2017" publicado en la Revista Moneda del @bcrpoficial por Luis Eduardo Castillo:
1. La desigualdad se ha reducido de manera significativa en el Perú (no tanto como quisiéramos)
2. Regiones:
Mayor reducción: Huancavelica, Apurimac, Pasco, La Libertad, Ayacucho, Moquegua
Más desigualdad (en niveles): Loreto, Cajamarca, Huánuco (por encima del nivel nacional).
Menor desigualdad: Ica (de lejos), Tumbes, Arequipa
Hipótesis: mejor o peor gestión regional
3. ¿Quiénes son los que más han incrementado sus ingresos?
Los deciles de menos ingresos. Por ello la reducción de la pobreza (no significa lo mismo en términos absolutos, pero esta tendencia no se veía en los noventas ni hasta 2002, recuerdo que lo calculamos con Norman Loayza)
Read 6 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(