E1989, l'OMS proposait un 💉 en Guinée contre la rougeole qui pouvait être utilisé non pas après 9 mois, mais après 4 ou 5 mois. Mais la mortalité doubla. « Plusieurs filles sont mortes. Nous avions donc un 💉, mais tuait" Christine Stabell Benn experts danois en vaccins.
Averti, l'OMS, n'a pas cru ses résultats et n'ont retiré le vaccin qu'en 1992 lorsque d'autres études ont montré la même chose au Soudan et en Haïti.
3 ans pour réagir ! 3 ans à ne pas croire, 3ans et des milliers de vies d'enfants envolées !
3 ans pour réagir ! 3 ans à ne pas croire, 3ans et des milliers de vies d'enfants envolées !
Mais Christine Stabell Benn a remis en question la décision de l'Agence européenne des médicaments (EMA) de classer la vaccination des enfants dans la catégorie « les avantages l'emportent sur les risques ». Comment l'EMA y parvient-elle réellement
Car elle trouve qu'un effet secondaire grave est plus de trois fois plus fréquent chez les enfants et les jeunes qui ont reçu le vaccin Pfizer. Une "augmentation très significative", a déclaré Benn. Il s'agit d'événements indésirables graves
la deuxième catégorie la plus élevée d'événements indésirables qui altèrent le fonctionnement quotidien d'un enfant. Tous les effets secondaires sont classés de légers à graves et peuvent donc être graves.
Des événements indésirables graves tels qu'une hospitalisation ou un décès ne se sont pas produits dans l'étude, pas plus que la forme grave de Covid-19
Benn conclut : « Compte tenu du faible risque de Covid-19 sévère chez les enfants – aucun cas, dans cette étude – je ne comprends pas clairement comment l’EMA pourrait déterminer que les avantages l’emportent sur les risques. »
Elle a signé une pétition au début du mois à la FDA lui demandant de ne pas accorder l'approbation complète aux vaccins tant que les effets secondaires ne seront pas mieux identifiés, avec les signatures de Tom Jefferson (Oxford), Florence Bourgeois (Harvard)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
　
