Praktiskt taget alla ”illegala” vapen (dvs innehavda utan licens) har tidigare varit ”legala” vapen i annat land (dvs sålda legalt). Överföringen sker både i Sverige och i andra EU-länder.
Ofta i mellanled på en ”grå” marknad av oseriösa vapenhandlare.
Svensk polis beslagtar över 1000 vapen varje år, men det fylls på med fler och vapentillgången ökar generellt.
EU är en marknad, har fri rörlighet, men ej gemensamma vapenlagar. Tullen kan bara stoppa en bråkdel, och det viktiga arbetet är polisiärt - inte vid svensk gräns.
Allmänhetens stereotypa bild är nog att en gängkriminell åker ner till Serbien, köper ett par ”illegala” vapen av ett annat gäng, och ”smugglar” hem vapen.
Sånt förekommer, men är inte de stora volymerna. Det stora importörerna är istället regelrätta näringsidkare, se artikel.
För att motverka spridningen av vapen så försöker EU få till mer harmoniserade vapenlagar och samarbete mellan nationella Polismyndigheter.
Det motarbetas. Trots att EU i praktiken är ett land, så har vissa länder urkass vapenreglering. Därför dör svenska unga i förorter.
Sammanbrottet av vapenreglering i Jugoslavien på 90-talet, och överföring av vapen till miliser skadar fortfarande sv säkerhet.
De legala militära vapnen har vandrat vidare, och vapen har tyvärr lång livslängd.
Snittåldern på beslagtagna vapen är 35 år, dvs tillverkade 1985.
De flesta vapen som gängkriminella skjuter med är tillverkade i Europa. Legalt, av privata bolag, och för profit. Tjeckien, Serbien, Österrike.
Det är enbart vapenreglering och vapenlagar som gör det möjligt att motverka överföringen till kriminell svart marknad av dessa varor.
EU är i praktiken ett enda land gällande varor. Situationen kring vapentillgång är mycket bättre än t.ex. USA, men vi saknar effektivt gemensamt arbete mot vapentillgång.
Där USA har ATF och FBI så har EU ett svagt Interpol. Resten ligger på nationell nivå.
Just det nationella perspektivet ligger bakom att så många i skyttehobbyn inte vill ta ansvar för sin del i gängskjutningar. Så länge det inte är deras licensierade vapen som stjäls (vilket vi fått ner), och om andra länder är sämre än Sverige så ser de inte problemet.
Det är väldigt synd. Marknaden för privatpersoners och myndigheters inköp av vapen, och den undermåliga regleringen av handeldvapen i Europa (av historiska skäl) är direkt kopplad till både den höga produktionen, distributionen, och överföringen av vapen.
Så fylls gängens förråd.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Utan just ett förbud mot det kriminella rashetsandet i organiserad form, i enlighet med CERD.
✌️✌️ SEGER! ✌️✌️
Hade önskat att SOU:n hade landat i begreppet "rashetsande" och inte "rasistisk", men det är en mindre sak.
Det är NMR som förbjuds. Inte SD, MED eller AfS. De är också rasistiska. Men inte "rashetsande" i betydelsen organiserad kriminell förföljelse av folkgrupp. Vilket NMR är.
Så sent som 2018 så var Feministiskt initiativ det enda svenska partiet som ville förbjuda NMR på det här sättet, och uppfylla CERD-konventionen som Sverige skrev under redan 1973 om att förbjuda just "rashetsande" organisationer.
Våldsbrott är inte kopplat till etnicitet. Våldsbrott är kopplat till unga män med låg inkomst.
Personer med utländsk bakgrund har tagit platsen som underklass i Sverige. Det ger en överrepresentation i våldsbrott hos dem. Men också färre våldsbrott hos de som nu är medelklass.
Hela SD:s pitch hänger på denna förändring. Samtidigt är den helt ovetenskaplig.
De får väljare, för många har svårt att skilja korrelation (samvariation) från kausalitet (orsakssamband). Fattiga unga män har alltid stått för majoriteten av våldsbrott. Men våldet minskar.
De lite smartare rasisterna, som vill särskilja sig från SD-pöbeln, vet ju detta och försöker med en annan pitch:
-Så klart inte hudfärg skapar våldsbrott, tror du jag är rasist eller? Men invandring skapar ju fattigdom, och därmed mer våldsbrott!