Ebba Busch ska nog vara ganska glad att det stannade vid böter på 60.000kr.
"Straffet för förtal är böter. Straffet för grovt förtal är böter eller fängelse i högst två år."
Förresten, KD röstade ja år 2017 i riksdagen till skärpning av brottet grovt förtal.
*Sättet* man sprider förtalet på vägs in. T.ex. som när man lägger ut det på Facebook i syfte att det ska delas och spridas.
KD röstade även ja till detta:
"Slutligen föreslås att rätten till brottsskadeersättning för kränkning utvidgas till att omfatta även ersättning för den skada det innebär att någon allvarligt kränker någon annan genom grovt förtal. "
= mer pengar från Ebba Busch till juristen.
Här är KD:s egna förslag på politik på området kring förtal.
De vill skärpa brottet grovt förtal och få fler brott klassade som det.
Inte mjuka upp det, eller ta bort straff för det. Eller inför något i lagstiftningen om att "sant" förtal får spridas.
Ebba Busch anno 2016:
"– En hel ungdomsgeneration får inte uppleva att nätet är laglöst land, säger KD-ledaren Ebba Busch Thor."
"Det ska bli straffbart om man hotar att sprida kränkande uppgifter <...> KD vill att det ska räcka med allvarlig oro."
Det är inte vad Ebba Busch tycker som privatperson om svenska förtalslagstiftning som är intressant politiskt.
Det är vad Kristdemokraterna som parti tycker om svensk förtalslagstiftning.
KD:s gruppledare i riksdagen Andreas Carlsson har skrivit under på att hålla sina ledamöter till Riksdagens uppförandekod:
"viktigt att ledamöterna följer de lagar de själva stiftar".
Han behöver nu ta ett allvarligt samtal med Ebba Busch om hon kan stanna i Riksdagen.
Riksdagsledamöter kan enligt Regeringsformen enbart avsättas av domstol. Gränsen har satts vid brott med minst 2 år fängelse i straffskalan.
Grovt förtal är straffbart med 2 år fängelse.
Med strafföreläggande istället för dom så undviker Ebba Busch risk att avsättas av domstol.
Men oh, hennes egna ord! Att vilja fortsätta som partiledare efter att ha erkänt ett grovt brott och ha fått en villkorlig dom.
Begår Ebba Busch fler brott under de närmsta 2 åren så riskerar hon att den villkorliga domen omprövas.
KD har en partiledare med villkorligt.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Praktiskt taget alla ”illegala” vapen (dvs innehavda utan licens) har tidigare varit ”legala” vapen i annat land (dvs sålda legalt). Överföringen sker både i Sverige och i andra EU-länder.
Ofta i mellanled på en ”grå” marknad av oseriösa vapenhandlare.
Svensk polis beslagtar över 1000 vapen varje år, men det fylls på med fler och vapentillgången ökar generellt.
EU är en marknad, har fri rörlighet, men ej gemensamma vapenlagar. Tullen kan bara stoppa en bråkdel, och det viktiga arbetet är polisiärt - inte vid svensk gräns.
Allmänhetens stereotypa bild är nog att en gängkriminell åker ner till Serbien, köper ett par ”illegala” vapen av ett annat gäng, och ”smugglar” hem vapen.
Sånt förekommer, men är inte de stora volymerna. Det stora importörerna är istället regelrätta näringsidkare, se artikel.
Utan just ett förbud mot det kriminella rashetsandet i organiserad form, i enlighet med CERD.
✌️✌️ SEGER! ✌️✌️
Hade önskat att SOU:n hade landat i begreppet "rashetsande" och inte "rasistisk", men det är en mindre sak.
Det är NMR som förbjuds. Inte SD, MED eller AfS. De är också rasistiska. Men inte "rashetsande" i betydelsen organiserad kriminell förföljelse av folkgrupp. Vilket NMR är.
Så sent som 2018 så var Feministiskt initiativ det enda svenska partiet som ville förbjuda NMR på det här sättet, och uppfylla CERD-konventionen som Sverige skrev under redan 1973 om att förbjuda just "rashetsande" organisationer.
Våldsbrott är inte kopplat till etnicitet. Våldsbrott är kopplat till unga män med låg inkomst.
Personer med utländsk bakgrund har tagit platsen som underklass i Sverige. Det ger en överrepresentation i våldsbrott hos dem. Men också färre våldsbrott hos de som nu är medelklass.
Hela SD:s pitch hänger på denna förändring. Samtidigt är den helt ovetenskaplig.
De får väljare, för många har svårt att skilja korrelation (samvariation) från kausalitet (orsakssamband). Fattiga unga män har alltid stått för majoriteten av våldsbrott. Men våldet minskar.
De lite smartare rasisterna, som vill särskilja sig från SD-pöbeln, vet ju detta och försöker med en annan pitch:
-Så klart inte hudfärg skapar våldsbrott, tror du jag är rasist eller? Men invandring skapar ju fattigdom, och därmed mer våldsbrott!