Sinds 6 oktober 2020 (zie metadata bij dataset casus landelijk) gebruikt het RIVM de ziekenhuisopname cijfers van het NICE in plaats van die van de GGD’s (Osiris database). Onderstaande plaatjes laten zien dat de opnamecriteria,
zoals op het corona dashboard onder de cijferverantwoording vermeld, verschillen. De ene is gemaakt op 31-3-2021 en de andere op 7-7-2021. Ook de gegevens van het coronadashboard zijn dus sinds 16-12-2020 gebaseerd op de NICE cijfers.
heb ik onderstaand plaatje gemaakt per leeftijdsgroep (0-14 van NICE heb ik gezet onder 0-9 en 15-19 onder 10-19).
Wat direct opvalt is het grote verschil tussen beide registraties,
terwijl tot 16-12-2020 het coronadashboard gevuld werd met de RIVM (Osiris) data. Wat zijn nu echte opnames als gevolg van een corona infectie?
Verder valt op dat de 80+ categorieën dalen vanaf de jaarwisseling, dus voor de start van de vaccinaties op 6-1 (zorgmedewerkers),
18-1 (verpleeghuisbewoners) en 25-1 (ouderen volgens geboortedatum). De daling in ziekenhuisopnames voor deze groep is dus begonnen voordat de vaccins 4-6 weken later effect konden gaan hebben. Dit wijst erop dat andere oorzaken dan vaccinatie deze daling veroorzaakt hebben.
De groepen 30-69 laten 3 pieken zien in de NICE opnames terwijl deze in de RIVM opnames niet of nauwelijks te zien zijn. Waarom blijven de RIVM cijfers van deze groepen sinds de jaarwisseling ongeveer op hetzelfde niveau maar hebben de NICE cijfers duidelijke pieken?
Waarom is de derde piek in de groepen 30-59 van de NICE cijfers zoveel hoger dan de andere en ontbreekt deze in de RIVM cijfers?
Waarom dalen de ziekenhuisopnames vanaf week 16 in de groepen 30-79 vrijwel gelijktijdig?
In de jongere helft van deze groepen is/was nog nauwelijks gevaccineerd, in de oudere helft veel meer. Toch dalen deze tegelijk.
@hugodejonge wil ik daarom opnieuw vragen waarop zijn conclusie is gebaseerd dat “de enige viruswaarheid is dat vaccinatie werkt”?
In de ziekenhuisopnames is dit niet te zien.
Een laatste vraag aan @hugodejonge en onze media is waar de claim vandaan komt dat steeds meer jonge mensen in het ziekenhuis werden opgenomen? De NICE cijfers geven enige reden dit te denken, maar de RIVM cijfers niet. Hoe zit dit?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Tijdens de technische briefing corona vraagt Van Haga of de dalingen wel veroorzaakt worden door de vaccinatie en niet door bv seizoenseffect. Van Dissel antwoordt driemaal op een wel zeer curieuze manier:
"We hebben een model. Dat model dat rekent. U heeft gezien hoe dat presteert. Daar zit een seizoenseffect in. Maar wij weten dat door bv de vaccinatie-effecten eruit te halen, dat de curves er totaal anders hadden uitgezien ook al was er het seizoenseffect."
De modellen blijken steeds weer veel te pessimistisch. Pieken midden mei en steeds veel te hoge pieken. Verder zijn de modellen, bijbehorende data, aannames en parameters nog steeds niet openbaar (mijn WOB verzoek loopt na 9 maanden nog steeds).
1/6 Volgens @hugodejonge worden de dalingen veroorzaakt door de vaccinatie: “de echte viruswaarheid is dat vaccinatie werkt” staat vandaag opgetekend in Trouw.
Dat alle cijfers dalen komt door de vaccinatie.
Vaccineren is gestart op 6-1-2021.
2/6 Om deze uitspraak te staven opende ik de Epidemiologische situatie van het RIVM. Hieronder een foto van de ziekenhuis en IC opnames per dag. Tot mijn verbazing daalden beide cijfers vorig jaar zonder vaccins sneller dan dit jaar. Graag hoor ik van de minister hoe dit kan?
3/6 Ook nog maar even gekeken naar het aantal mensen dat helaas overleden is.
Hoe, @hugodejonge, is te verklaren dat het aantal overledenen vorig jaar veel sneller daalde dan dit jaar?