1) La comprensión de la fisiopatología y de las interacciones necesarias para que una enfermedad pase de leve a grave es muy importante.
2) No es una sola vía, un hecho aislado importante, son múltiples Ejes los que determinan gravedad.
3) Existen pacientes con condiciones subyacentes que progresan peor que otros y no está determinado solamente por el factor de riesgo en sí mismo. Hay otros factores determinantes, por eso es tan diferente de individuo a individuo.
4) Las fases iniciales de la enfermedad determinan la carga viral que se diseminará y producirá los cambios ulteriores, por eso lo que ocurre en la puerta de entrada es fundamental conocerlo y tratarlo, sobre todo en los de más alto riesgo.
5) Las confecciones empeoran todos los cuadros virales y COVID19, no es la excepción.
6) Si no atacamos nada de esto se lo ponemos extremadamente fácil al virus para que actúe a sus anchas. La activación del Factor Nuclear kappa-beta es determinante. Y peor aún si se le suma un aumento de Lipopolisacáridos de la microbiota alterada.
7) Entender cómo accede el virus al pulmón y que para llegar allí ya ha producido un montón de cosas antes, es importante para comprender lo relevante del tratamiento precoz.
8) Ésta es una enfermedad inmunológica y vascular con repercusión multiorgánica, la fase pulmonar es sólo una de ellas, la peor, por cierto.
9) De las suposiciones lógicas parte la investigación. De las hipótesis plausibles se erigen los estudios. Y para comprobarlas o rechazarlas, se utiliza el método científico. Ojalá todos los estudios que se hagan sean buenos, es una necesidad imperiosa, debemos exigirlo.
10) En el vídeo encontrarán la explicación de estos fenómenos fisiopatológicos, analizando los artículos científicos publicados disponibles.
1) Eso es lo que pasa con los virus... Mutan. Si siguen secuenciando tendrán que inventar un alfabeto nuevo y eso que éste virus muta más lento que influenza. Por fortuna mutan perdiendo virulencia para ganar transmisibilidad (más contagios pero con enfermedad mucho menos severa)
2) y si de paso de aplican dos estrategias que epidemiológicamente jamás van de la mano, que son cuarentenas generales mientras se vacuna masivamente, lo único que se consigue es prolongar la dispersión y variantes. Libre circulación de los de bajo riesgo con prevención amplia y
3) adecuada, tratamiento precoz para los que enfermen y protección focalizada con medidas farmacológicas, no farmacológicas y vacunas para los de alto riesgo es, ha sido y será la única estrategia exitosa. Está bien descrito en medicina, no sé por qué eso no se ha entendido aún.
Yo ando un poco ocupada como para escribirles el análisis, si tengo chance el fin de semana lo hago.
2) Muchas cosas que hay que conocer para saber qué esperar de los estudios, cómo, cuándo, a quién y para qué, están en el vídeo a continuación (soportado en Artículos publicados) 👇
En uno de los artículos ya se planteaban la hipótesis intranasal de administración y justamente,
3) para poder rechazar o aceptar las hipótesis, de acuerdo al método científico, se deben realizar estudios con protocolos adecuados. Ojalá los hicieran más, para poder analizarlos y saber. Desechar (y burlarse de) una hipótesis plausible, sin someterla a prueba es anticientífico
1) Por favor, los negacionistas de la data que se excusan en que artículos analizando la dinámica inmunológica, a sólo meses de iniciada la vacunación, sean pre-print y por eso creen que no son relevantes, deben leer éste (está aceptado para ser publicado) academic.oup.com/cid/advance-ar…
2) por eso dice en marca de agua y no está bonitico en formato revista aún, por si acaso les tiembla la ceja al verlo.
A ustedes les tengo varias preguntas que podían ser respondidas antes de iniciar la jornada masiva, pero, como seguidores dogmáticos de fe y no de datos, no las
3) consideraron relevantes. Se hincaron, repitieron el salmo y se sintieron moralmente superiores. En fin, si pueden responder, chévere, si no, les sugiero que vean los vídeos de la presentación que hice por si les da flojera leer.
- La distribución tanto de S1, como de Spike
1)En la primera parte encontrarán: salud pública y políticas sanitarias (lockdown, mascarillas), test diagnósticos, epidemiología de la enfermedad, transmisión y el factor fundamental que inicia todo. 2) En la segunda parte, bases moleculares, proteína S como "Superantígeno",
Desarrollo de enfermedad, receptores de la espiga, fisiopatología, inmunopatología y posibilidades terapéuticas. 3) Y en la tercera parte, medicamento específico, mecanismos de acción de Ivermectina, estrategias vacunales, terapias ARN mensajero, consideraciones de seguridad.
4) Breve análisis de resultados y si adecuada interpretación clínica y Algunas estrategias de marketing que se han aplicado a salud.
Espero que les sea de utilidad.
Allí va una biblioteca de artículos para que los utilicen si desean profundizar.
@AABGVZLA La Ivermectina tiene un papel multinivel en la enfermedad. Externo, acabando con Demodex, e interno con ciertos microorganismos en donde el virus se reproduce antes de ingresar a la célula humana. Luego, inhibe la importina alfa/beta, esencial para que el virus interese dentro
@AABGVZLA de la célula humana. Es un potente antiinflamatorio, reduce los niveles anormales de citoquinas que están involucradas en la tormenta de citoquinas. Inhibe la MPO, una enzima que inhibe la colonización de macrófagos en los complejos inmunes que hayan llegado a formarse, aumenta
@AABGVZLA el VEFG, un factor reparador endotelial, RMN fin tiene muchas propiedades por las que tiene un papel para esta enfermedad. Muchos trabajos así lo reportan y múltiples médicos expertos de diversas áreas lo avalan, sobre todo los trabajos de Bangladesh han servido con mayor muestra
Es que el punto es que eso ya se estaba estudiando para Influenza, inclusive en niños, sin efectos adversos desproporcionados y no es nuevo, no se me está ocurriendo ahorita, ni a ellos tampoco. Revisa el registro de UK, veamos objetivamente si son mínimos los efectos adversos.
Yo no soy antivacunas María. Para nada. Yo me puse un refuerzo de Hepatitis B hace poco, vacuné a mi hijo. Pero no por eso voy a ignorar o a minimizar todas estas cosas. No puedo hacerlo, no puedo asegurarle al paciente que confía en mi criterio que si se la pone no generará nada
a largo plazo o que no caerá en la estadística de efectos adversos no menores que ya se ven a corto plazo y no puedo hacerlo porque no se ha estudiado el tiempo suficiente. Y a mi me preocupa la poca importancia que se le da a esto. No puedo decir que es mayor el beneficio que el