Penalaran Deduktif itu apa sih?
Penalaran deduktif adalah proses menarik kesimpulan di mana kesimpulannya gak boleh melenceng dari premis-premisnya.
Jadi, dalam bernalar secara deduktif, kesimpulan yang dihasilkan haruslah konsisten terhadap premis-premis yang telah diuraikan.
Penalaran deduktif adalah proses menarik kesimpulan di mana kesimpulannya gak boleh melenceng dari premis-premisnya.
Jadi, dalam bernalar secara deduktif, kesimpulan yang dihasilkan haruslah konsisten terhadap premis-premis yang telah diuraikan.
Untuk bisa memahami apa itu Penalaran Deduktif dan bagaimana cara bernalar secara deduktif, kita mesti paham dulu mengenai 3 hal, yaitu
1) argumen
2) kesimpulan
3) premis
Apa itu argumen, kesimpulan, dan premis telah diuraikan melalui flowchart berikut:
1) argumen
2) kesimpulan
3) premis
Apa itu argumen, kesimpulan, dan premis telah diuraikan melalui flowchart berikut:
https://twitter.com/MethodologistID/status/1413165078896005121
Argumen adalah kumpulan pernyataan yang terdiri dari kesimpulan dan premis (alasan yang menjadi dasar kenapa kesimpulan tersebut dapat diterima/dipertahankan).
Jadi, komponen penyusun suatu argumen ada 2, yaitu
(1) kesimpulan
(2) premis
Jadi, komponen penyusun suatu argumen ada 2, yaitu
(1) kesimpulan
(2) premis
Nah, dalam bernalar secara deduktif, kita berusaha menarik suatu kesimpulan dari premis-premis yang tersedia di mana kesimpulannya tidak boleh keluar dari premis-premis tersebut.
Kayak kita lagi berjalan di suatu jembatan, tapi kita gak boleh keluar dari jembatan tersebut.
Kayak kita lagi berjalan di suatu jembatan, tapi kita gak boleh keluar dari jembatan tersebut.
Dengan perumpamaan jembatan tadi, penalaran deduktif itu kayak kita bebas mau jalan di bagian manapun di suatu jembatan, tapi kita harus tetap dalam jalur jembatannya, gak boleh keluar/terjun.
Intinya, harus tetap dalam jalur jembatan tadi, gak boleh keluar.
Intinya, harus tetap dalam jalur jembatan tadi, gak boleh keluar.
Contoh penalaran deduktif 1
Premis 1: Jika nilai kekuatan struktur gedung X lebih besar daripada nilai bebannya, maka gedung X mampu menopang bebannya.
Premis 2: Nilai kekuatan struktur gedung X lebih besar dari nilai bebannya.
Kesimpulan: Gedung X mampu menopang bebannya.
Premis 1: Jika nilai kekuatan struktur gedung X lebih besar daripada nilai bebannya, maka gedung X mampu menopang bebannya.
Premis 2: Nilai kekuatan struktur gedung X lebih besar dari nilai bebannya.
Kesimpulan: Gedung X mampu menopang bebannya.
Contoh penalaran deduktif 2
Premis 1: Jika seluruh volume air hujan diserap oleh tanah, maka tidak ada genangan.
Premis 2: Ada genangan.
Kesimpulan: Ada volume air hujan yang tidak diserap oleh tanah.
Premis 1: Jika seluruh volume air hujan diserap oleh tanah, maka tidak ada genangan.
Premis 2: Ada genangan.
Kesimpulan: Ada volume air hujan yang tidak diserap oleh tanah.
Contoh penalaran deduktif 3
Premis 1: Semua penderita COVID-19 tidak bisa mencium bau cat.
Premis 2: Pak Mamat adalah seorang tukang cat dan sedang mencat dan beliau tidak mencium bau cat.
Kesimpulan: Gak bisa ditarik kesimpulan
Premis 1: Semua penderita COVID-19 tidak bisa mencium bau cat.
Premis 2: Pak Mamat adalah seorang tukang cat dan sedang mencat dan beliau tidak mencium bau cat.
Kesimpulan: Gak bisa ditarik kesimpulan
Untuk contoh 3, setidaknya ada 2 kemungkinan, yaitu
a) Pak Mamat penderita COVID-19, sehingga gak bisa mencium bau cat.
b) Pak Mamat bukan penderita COVID-19 dan gak bisa mencium bau cat (bisa jadi mungkin karena catnya emang gak berbau, bisa jadi karena hidung tersumbat, dll).
a) Pak Mamat penderita COVID-19, sehingga gak bisa mencium bau cat.
b) Pak Mamat bukan penderita COVID-19 dan gak bisa mencium bau cat (bisa jadi mungkin karena catnya emang gak berbau, bisa jadi karena hidung tersumbat, dll).
Rangkuman dari beberapa contoh penalaran deduktif tadi begini:
(1) Jika P maka Q = Jika tidak Q, maka tidak P
(2) Jika P maka Q ≠ Jika Q, maka P
(3) Jika P maka Q ≠ Jika tidak P, maka tidak Q
(1) Jika P maka Q = Jika tidak Q, maka tidak P
(2) Jika P maka Q ≠ Jika Q, maka P
(3) Jika P maka Q ≠ Jika tidak P, maka tidak Q
https://twitter.com/MethodologistID/status/1328017056063635456
Literatur yang dirujuk:
(1) Bowell, T., Cowan, R., & Kemp, G. 2020. Critical Thinking: A Concise Guide. 5th Edition. New York: Routledge.
routledge.com/Critical-Think…
(1) Bowell, T., Cowan, R., & Kemp, G. 2020. Critical Thinking: A Concise Guide. 5th Edition. New York: Routledge.
routledge.com/Critical-Think…
(2) Browne, M.N., & Keeley, S.M. 2007. Asking the Right Questions: A Guide to Critical Thinking. 8th Edition. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
amazon.com/Asking-Right-Q…
amazon.com/Asking-Right-Q…
(3) Bassham, G., Irwin, W., Nardone, H., Wallace, J.M. 2010. Critical Thinking: A Student's Introduction. 4th edition. New York: The McGraw-Hill Companies.
amazon.com/Critical-Think…
amazon.com/Critical-Think…
(4) Max, B. 1947. Critical Thinking: An Introduction to Logic and Scientific Method. New Jersey: Prentice-Hall.
amazon.com/Critical-Think…
amazon.com/Critical-Think…
(5) Groarke, L.A., & Tindale, C.W. 2004. Good Reasoning Matters!: A Constructive Approach to Critical Thinking. 3rd Edition. Oxford University Press.
amazon.com/Good-Reasoning…
amazon.com/Good-Reasoning…
(6) Fisher, A. 2009. Berpikir Kritis: Sebuah Pengantar. Jakarta: Erlangga.
https://twitter.com/MethodologistID/status/1100430408741572608
(7) Poespoprodjo, W., & Gilarso, T. 2018. Logika Ilmu Menalar: Dasar-Dasar Berpikir Tertib, Logis, Kritis, Analitis, dan Dialektis. Cetakan ke-6. Bandung: Pustaka Grafika.
https://twitter.com/MethodologistID/status/1172151012875878402
(8) Ngathoillah, I. 2012. Pengantar Logika Matematika dan Teori Himpunan. Yogyakarta: JPMIPA FKIP Universitas Ahmad Dahlan Press.
https://twitter.com/MethodologistID/status/1414832650288726016
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
