Thread by @Wftproof

Een FD-artikel v begin v Corona crisis (maart 2020). Een partner v gerenommeerd Zuidas advocatenkantoor, ex-collega v Grapperhaus, gaat zich ineens zorgen maken om de “onderkant” van de samenleving en wil “een lans breken voor hulpbehoevende groepen”. 1/ fd.nl/opinie/1339180…

Hoewel het natuurlijk lachwekkend (maar tegelijkertijd treurig) is dat een graaiende topadvocaat zich het lot aantrekt van de “bijsprokkelende” hulp in de huishouding en de vluchteling, is dat niet alleen wat mijn aandacht trekt. Nee, deze advocaat doet ook aan begin v Corona 2/

tussen haakjes een uitspraak over de economische gevolgen van deze crisis “(De macro-economische rekening zal ons trouwens later gepresenteerd worden en zal zeker niet meevallen.)” Ook mag Wopke “zonder aarzeling” schulden maken.

Welke rekening bedoelt hij eigenlijk precies? 3/

Deze advocaat hebben namelijk een belangrijke rol bespreek bij het redden van de grootbanken en hebben de Nederlandse staat én ING/BMG bij optuigen saldocompensatie geadviseerd, alsmede bij majeure Houston schikking bijgestaan. 4/

advocatie.nl/deals/sns-voor…

advocatie.nl/deals/allen-ov…

Over de rol van dit kantoor en de relatie met het huidige kabinet heb ik al uitvoerig in verleden getwitterd. 5/

https://twitter.com/wftproof/status/1404662795078180866

Ik zal verklappen waarom ik nog meer getriggerd werd door dit artikel. Het is deze advocaat die ook hoogleraar is bij @Radboud_Uni en het is Allen & Overy dat (ster)partner is van onderzoek en onderwijs op het gebied van financieel recht. 6/

https://twitter.com/Wftproof/status/1412321569637076992

Het arrest van Hoge Raad van oktober 2019 mbt dwaling als gevolg van liquiditeitsrisico tegen ING was onwelgevallig voor deze bank, de andere grootbanken en overheid als aandeelhouder alsmede AFM. Hoewel wetenschap natuurlijk onafhankelijk is, wordt dit arrest niet behandeld.7/

Daardoor zet ik vraagtekens bij gang v zaken en heb ik in nov jl. een brief aan @Radboud_Uni gestuurd. Tot mijn verbazing werd een paar maanden later Van Vroonhoven, die de tegenmacht had kunnen en moeten vormen vanuit AFM maar dat niet deed, lid v RvT:

ru.nl/nieuws-agenda/…

Kortom, ik maak me steeds meer zorgen, nu juist de economen en advocaten die betrokken waren bij de staatssteun en “redding” banken in 2008/2009 boodschapper zijn van nadere onheil agv Corona.

De grootste zorg van deze advocaat zal zijn hoe hij zijn eigen vermogen veilig stelt.

*deze advocaat en zijn kantoor