Zijn er nog mensen die twijfelen aan de onschuld van de ouders van Maddie McCann? Tis dat ik tekenpauze heb en ik wil nog eens een draadje doen
Ok de meerderheid twijfelt aan hun onschuld, dus tijd voor een draadje. Disclaimer: ik heb de waarheid niet in pacht, doe ook niet alsof ik dat heb, en je kan dit muten want ik heb een hashtag: #notacop
Let’s start with the facts: De McCanns huurden een appt op de gelijkvloers, boven hen en naast hem logeerden vrienden die mee op vakantie waren. Er waren twee deuren in hun appt: een voordeur die ze op slot hielden, en een terrasdeur die ze sloten maar niet op slot deden.
Iedereen weet ondertussen dat ze met hun vrienden elke avond in het resto van het resort gingen eten aan dezelfde tafel. Daar konden ze immers de appt zien, de terrasdeur was niet zichtbaar omdat er bomen voor stonden. Ze gingen om beurt al hun kinders checken tijdens hun diner.
Op de dag van Maddie’s verdwijning gingen alle McCann kinderen naar de kid’s club zoals elke dag. s Middags hadden ze family time, de namiddag gingen ze weer naar de kid’s club en aten ze daar rond half zes. Rond 18u haalde de mama hen op en bracht ze hem naar hun appt.
Ik besef net dat ik de hashtag ben vergeten in de vorige tweets, excuus, will remedy.
Mama maakt de kinders klaar voor bed, papa gaat tennissen. Hij vraagt nog aan een van de vrienden om te checken of zijn vrouw hulp nodig heeft om de kinders in bed te steken. om 19h is ie terug en liggen de kinderen in bed. #notacop
Om 19:30 nemen beide ouders een douche en openen ze een flesje wijn in hun appt. Om 20:35 komen ze aan in het restaurant van het resort. Om 9:05 doet de papa een check, alle kinders slapen. Om 9:30 checkt een vriend, maar half z’n gat: hij komt niet dichtbij Maddie’s bed.
Om 22u doet de mama een check en ziet ze dat Maddie verdwenen is en het slaapkamerraam open is. Ze rent naar haar man en vrienden en ze alarmeren de politie, die om 22:30 ter plaatse is. Half uur later arriveert de federale politie, zoekactie begint. #notacop
De rest is history en zeer googlebaar, maar er zijn dus nog mensen die denken dat de ouders, meer bepaald de moeder, schuldig zou zijn. Ik betwijfel dat heel hard, om verschillende redenen. #notacop
1- Motive. Er zijn geen problemen, er is geen enkel motief te vinden voor de ouders om hun kind om te brengen, en al zeker niet op vakantie waar iedereen gepamperd wordt. #notacop
Als er geen motief is, is er weinig zin om means en opportunity te onderzoeken, maar let’s say dat het een accident was, want dat blijkt een hardnekkige overtuiging van velen. Wat als Maddie per ongeluk is gedood en de ouders het wilden toedekken? #notacop
Het vroegst mogelijke tijdstip voor een accidenteel overlijden is iets na 18u. Stel dat ze dan ongelukkig is gevallen, haar moeder was daar en zij is arts. Ze had zonder problemen eerste hulp kunnen bieden. Zelfs als ze even niet zou hebben opgelet, elke arts kent CPR.
Ze had ook meteen een ziekenwagen gebeld, het is onzinnig om te denken dat ze haar kind gewoon had laten sterven want waarom zou ze dat doen? Back to motive: dat is er niet. Als Maddie dan iets had voorgehad, had haar moeder gedaan wat ze kan. #notacop
Dan is er de even hardnekkige theorie dat de ouders hun kinderen zouden sederen om rustig te kunnen dineren en dat ze mss per ongeluk Maddie een overdosis zouden hebben gegeven. Daar is geen enkel bewijs voor, maar ook: artsen kunnen heus wel doseren en verstandig omgaan met meds
Opportunity dus: wie me een tijdlijn kan geven waarin de ouders ontdekken dat Maddie overleden is, dat er niets meer te doen is, om dan haar lichaam ergens te verstoppen in de nabije omgeving zonder gevonden te worden en op tijd terug te zijn voor het diner krijgt een prijs.
Ik kan werkelijk geen enkel scenario bedenken waarin op 2,5 zowel een accidenteel overlijden plaatsvindt met 2 ouders die beiden arts zijn, beslissen om het toe te dekken, het lichaam ergens te verbergen, zich presentabel te maken om gezellig te gaan eten … #notacop
… 1,5u alsof doen, dan alarm slaan en ergens in de luttele uren na de vorige zoektocht en vóór de volgende een definitieve plek vinden om het lichaam te bergen. #notacop
Het is veel plausibeler dat iemand via de terrasdeur, niet op slot en toegankelijk was via de straat, en onzichtbaar voor het gezelschap in het resto, Maddie uit haar bed heeft gelicht en meegenomen heeft. Enter Christian B, eerder veroordeeld voor child sex crimes én ter plaatse
Onschuldig tot tegendeel bewezen, dus ik zeg niet dat hij schuldig is, maar een indringer/ sex trafficker is imho een veel plausibelere piste dan voorgaande. Dan rest me nog twee dingen: de honden en ‘hoe de mama overkwam’. #notacop
First the dogs. Naar wat ik lees 1 blood- en 1 cadaverdog. Ze signaleerden beiden in het appt & in de huurauto. Maar die huurauto hadden ze pas gehuurd NA Maddie’s verdwijning - wie weet wat is daar al mee gebeurd. Same voor t appt: die honden geven geen tijdsaanduiding. #notacop
Dan: the mom. ‘Ze was niet emotioneel genoeg’, zeiden ze. Nu reageert iedereen anders op crisissituaties, sommigen zijn hysterisch, anderen klappen dicht. Bovendien hadden speurders de ouders gezegd dat ze best niet te emotioneel overkwamen op tv, for many reasons. #notacop
Maar als ze wél emotioneel was geweest, had je evenveel commentaar gelezen, à la ‘die speelt duidelijk komedie, overacting blabla’. TIs een spijtig feit maar je kan nooit goed doen als ouder van een vermist kind, ze vinden altijd wel iets om over te schrijven. The End. #notacop

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Stephanie Dehennin

Stephanie Dehennin Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Poodle_Soup

10 Jul
Tijd voor een tekenpauze en y’all know what that means: ongevraagde theorie over een criminal case incoming. Op aanvraag van @sanfyezerskiy: the moord op Hae Min Lee, welbekend van de Serial podcast
Dit is een heel rommelige case en daar is een goede reden voor. In het begin van de podcast zegt Sarah Koening: either Jay is lying, or Adnan is lying. Ze vergat toen secret option number 3: ze liegen allebei. Voeg daar Jenn aan toe, en je hebt 3 verhalen. Rommelig want:
Laat ons beginnen met de allereerste cell phone call: die van 10:45 van Adnan’s gloednieuwe mobiel naar Jay’s huis. Volgens Adnan vraagt hij Jay of hij wel een kadootje heeft voor Stephanie, en indien niet, dat hij z’n auto wel wil uitlenen opdat Jay naar de mall kan gaan.
Read 21 tweets
9 Jul
Beetje sufgetekend, bij wijze van pauze ga ik geheel ongevraagd mijn theorie delen over de moord op Kathleen Peterson. Ik zag de originele docu 10 jr geleden, de Netflix-docu toen ie uitkwam, luisterde tig podcasts en ja las zelfs de autopsie-rapporten. #thestaircase
Wat The Staircase niet vertelt, is de penibele financiële situatie van het echtpaar. De Petersons leefden los boven hun stand, hadden zo’n 150K dollar creditcard schulden, en zonen Todd & Clayton moesten elks maandelijks zo’n 1000 dollar credit card debts afbetalen.
Kathleen was al jaren de enige kostwinner in huis. Michael’s inkomen van zijn boeken was verdwenen, en met zijn cursiefjes in de krant kan je zo’n riant leven niet betalen. Kathleen werkte zich een breuk als businessvrouw, Michael zat thuis.
Read 17 tweets
27 Jul 20
Het is weer verwarring troef, dus allow me to probeer een beke duidelijkheid te scheppen met behulp van de Wu-Tang Clan. Stel, ge zijt GZA aka the Genius.
Ge hebt ne groep maten waar ge graag mee hangt en sicke rhymes verspreidt. Het makkelijkst is dat ge digitaal afspreekt, want met 10 lyrical masterpieces staan spitten in ne studio kan effe niet. Plus iedereen weet dat den ODB al eens speeksel meespit en dat willen we vermijden.
Ge moogt met 5 van uwe crew IRL afspreken, maar dat geldt voor heel uw gezin dus kies er max 2 uit en laat den ODB thuis want die kerel kan er ook niet aan doen dat hij een spraakgebrek heeft maar hij spuwt iedereen onder & is meestal te zat om te weten wat 1,5m afstand betekent.
Read 9 tweets
20 Jun 20
Er vroeg hier onlangs iemand hoe ik te werk ga hij wetenschappelijke illustraties en ik praat graag over mijn werk dus hier gaan we 🤓
Deze komt in de nieuwe Ik heb een vraag, de vraag die ik hier illustreer is ‘Wanneer krijg je een hartinfarct?’ (Lotte, 11 jaar)
Mijn opdracht is dan tweeldig: zo duidelijk mogelijk illustreren wat een hartinfarct is (een verstopping in een slagader van je hart), en er een prent van maken die aantrekkelijk is en verwondert.
Stap 1 is research: topic begrijpen en materiaal verzamelen ❤️
Daarbij hoort ook het lastigvallen van nietsvermoedende wetenschappers, bij deze een shout out naar @geschept en de cardiologen van het UZA 🙌
Read 20 tweets
12 Aug 19
Ik doe graag even mee aan het kritisch lezen van de startnota, en wel over het M-decreet. Ik zie hier twee rode vlaggen: 👇
1/ ‘pragmatisch’ klinkt rationeel, maar als het over onderwijs gaat, zie ik graag een iets ambitieuzere houding. Iets met ‘wereldreferentie’ bvb.
2/ De volgorde in de zin over beslissen waar lln naartoe mogen is vrij duidelijk: scholen beslissen, ‘in samenspraak’ met de ouders. En dit na een paragraaf over ‘gewoon’ onderwijs waarin letterlijk staat:
Dus iedereen mag weer beslissen waar ie kleine Louis naartoe stuurt, behalve wanneer kleine Louis een beperking heeft. Dan moeten we pragmatisch zijn en hopen dat de school waar Louis’ zusjes en vriendjes zitten genoeg goodwill en motivatie heeft om Louis toe te laten.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(