Ik stel aan de hand van data van PHE, NHS en Gov.uk in Engeland dat met de intrede van de Delta variant SARS CoV2 in een mild, ongevaarlijk virus is gemuteerd en dat dit AANTOONBAAR niet door de vaccins komt. linkedin.com/pulse/door-de-…
Ik stel verder dat vaccins tegen Delta niet effectief zijn. Minder dodelijk dan 0,0% is immers niet mogelijk
Ik accepteer dat Linkedin dit niet leuk gaat vinden en geef mijzelf dan ook 6 uur eer dit verwijderd wordt.
Het zij zo.
Het artikel is te lang voor Twitter dus enkele "hoogtepunten"
Wat opvalt is dat de CFR voor de Alpha variant nooit lager dan 1.89% komt. Het zou dan ook moeten worden aangenomen dat de Delta variant bij zijn intrede zou moeten beginnen bij een CFR van 1.47% tot 2,08%.
De periode tussen 7 juni en 21 juni is de periode waarin de Delta variant dominant wordt en de Alpha variant uitdooft. De CFR voor de Delta variant begint op 7 juni met 0,1% en blijft vooralsnog stabiel op 0,1-0,2%.
Als de substantieel lagere CFR voor de Delta variant te verklaren was door vaccinatie dan hadden wij midden tot eind April een veel lagere CFR moeten waarnemen.
Een “jump” van 1.53% voor Alpha op 28 maart, 1.01% op 22 April en dan weer omhoog naar 1.47% op 2 mei bij de intrede van Delta naar 0.1% en blijvend voor Delta is niet te verklaren door vaccinatie!!!
Dat er een correlatie (met seizoensinvloed) bestaat is duidelijk.
Zie de grafiek 1 van “Our World in Data” mbt aantallen “deaths per million” in de EU in 2020 en 2021. Deze cijfers zijn ook gebaseerd op de PCR test en gaat om mensen die mét of door Covid19 zijn overleden.
De cijfers van NHS en PHE verklaren op geen enkele wijze causatie door vaccinatie. Zelfs correlatie is onwaarschijnlijk gezien de enorme “jump” in CFR binnen een zeer korte periode begin juni en de constante CFR rond 2,0% voor Alpha.
De meest waarschijnlijke verklaring voor de causatie is vermildering van het vrius door genetische virale mutatie.
Meer besmettelijk maar minder virulent.
Volgens Ioannidis lag de IFR in feb 2021 op ca 0,15% globaal. Met een CFR van 0,08% bij GOV.UK en 0,1% bij PHE en NHS voor de Delta variant tov een CFR van 2.0% voor Alpha, moet de IFR voor Delta geschat worden op 0,02% - 0,05%. Vergelijkbaar met een verkoudheid.
Gezien de constante CFR voor Alpha tijdens de vaccinatie periode met name tussen maart en juni, kan vaccinatie alleen de daling in absolute getallen niet verklaren omdat deze ook door seizoens invloeden veroorzaakt zouden kunnen zijn.
Bij een CFR van 0,1% overall en zelfs 0,0% voor mensen jonger dan 50 zijn de vaccinaties niet effectief aangezien lager dan 0,0% niet nodig is. Minder dodelijk dan 0,0% kan niet en de Emergency Use Authorities zijn verkregen omdat de baten de risico’s zouden overtreffen.
Dit is bij de Delta variant duidelijk niet het geval.
Ik herhaal: of je gevaccineerd bent of niet is jouw keuze. Ik probeer voor mijzelf de waarheid te vinden en heb dit onderzoek gedaan om causatie door vaccinatie te vinden. Niet om het niet te vinden.
Het is mij niet gelukt.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Als u wilt weten hoe het gaat met een bedrijf altijd goed om de annual reports te lezen.
Begin 2020 ging het niet goed met de EMA. Door Brexit moest men 2 keer verhuizen. De laatste verhuizing was van London naar Amsterdam wegens Brexit.
Er was geen geld meer en weinig mensen
Sommige activiteiten moesten dus "on hold". In een tijd waarin "concerns about continuation due to lack of resources" plaats vond, moest het meest ambitieuze en meest complexe prject van de EMA OOIT uitgevoerd worden:
TB17 was tot 21/6/21
TB18 is ook tot 21/6 ivm "storing bij NHS"
CFR ongevaccineerden 10 keer lager (0,12%) dan dubbel gevaccineerden (1.1%)
Ja je leest het goed
2x vaxx = 10x hogere kans op sterfte door Covid als je het krijgt
Ik zou vandaag een analyse maken van de Technical Briefing 18 van PHE maar ik stel dit uit omdat ik de cijfers niet vertrouw en omdat er 2 sets cijfers in de briefing zitten.
Het hele document zit met grote vraagtekens aan elkaar.
Een korte draad.
Het begint al bij de voorpagina
Gepubliceerd vandaag maar geüpdate tot 25 Juni 2021
Ze lopen een week achter zou je denken
maar niets is minder waar...
Tabel 2 - Data tot 5 juli maar wacht even. Dit zijn de cases per regio terwijl in alle voorgaande publicaties dit tabel 12 achterin het document was. Deze tabel hoort hier niet. Raar.
Gisteren is een wetswijziging aangenomen die de politie het recht geeft je huis binnen te dringen bij iemand die positief is getest voor Covid. Deze persoon en z'n omgeving kan dan in "ziekenhuis" geïsoleerd worden
Lekker over PR de Vries blijven praten tot de politie je kinderen uit huis komt halen op verdenking van Covid en voor onbepaalde tijd in een gesloten inrichting plaatsen
Artikel 32:
De burgemeester bepaald welk "ziekenhuis" en hoelang je er blijft. Dan moet het gevaar "redelijkerwijs" weg zijn....
En de burgemesters weten natuurlijk wat "redelijk" is.
Hoe betrouwbaar is nu de informatie van de WHO mbt vaccins?
Oordel zelf. Dit staat op de WHO website:
Vaccins zijn safe ook voor (de meeste) mensen met onderliggend lijden.
Maar...
Dit is wat Pfizer op 20 December in hun Risk Management Plan (RMP) aan de EMA heeft gestuurd en gebaseerd waarop zij voorwaardelijke vergunning hebben gekregen:
"Wij weten het risico voor mensen met onderliggend lijden niet."
"SAFETY CONCERN"
sterker nog:
Pfizer schrijft zelf in dezelfde RMP:
"concern that the vaccine may exacerbate their
underlying disease"
Iedereen met een autoimmune ziekte weet dat het enige wat je niet wilt is "exacerbation"!