Als u wilt weten hoe het gaat met een bedrijf altijd goed om de annual reports te lezen.
Begin 2020 ging het niet goed met de EMA. Door Brexit moest men 2 keer verhuizen. De laatste verhuizing was van London naar Amsterdam wegens Brexit.
Er was geen geld meer en weinig mensen
Sommige activiteiten moesten dus "on hold". In een tijd waarin "concerns about continuation due to lack of resources" plaats vond, moest het meest ambitieuze en meest complexe prject van de EMA OOIT uitgevoerd worden:
Clinical Trials Information System (CTIS)
U weet wel...
Clinical trials information system (CTIS). Zij kijkt ernaar uit om dit in December 2020 in gebruik te nemen.
Wat gebeurde er ook alweer in Dec 2020?
Maar eerst even naar Guido Rasi. De amicabele directeur van EMA die groot voorstander was van openheid. Ook hij had zorgen:
U zult zich herinneren dat de Covid19 vaccins in "de clinical trial phase" zitten dwz zij hebben een conditional (voorwaardelijke) marketing authorisation (CMA). Tijdens deze phase worden dus clinical data verzameld en geanalyseerd
"Whereas: (1) In a clinical trial the right, safety, dignity and well-being of subjects should be protected and the data generated should be reliable and robust. The interests of the subjects should always take priority over all other interests"
Lees dit gerust nog een keer. De wet is een monster boekwerk...maar eigenlijk ook weer niet. Clinical data collectie is uitermate serieus en moet dus buiten kijf staan want uw vliegtuig moet ook goed getest zijn toch?
De EMA dan...
Die zullen dan toch wel met al deze mRNAvaccins die experimenteel zijn hun clinical trial information system op orde hebben?
"the Regulation will start to apply and CTIS will go live. The aim is that CTIS goes live on 31 January 2022"
Ik stel aan de hand van data van PHE, NHS en Gov.uk in Engeland dat met de intrede van de Delta variant SARS CoV2 in een mild, ongevaarlijk virus is gemuteerd en dat dit AANTOONBAAR niet door de vaccins komt. linkedin.com/pulse/door-de-…
Ik stel verder dat vaccins tegen Delta niet effectief zijn. Minder dodelijk dan 0,0% is immers niet mogelijk
Ik accepteer dat Linkedin dit niet leuk gaat vinden en geef mijzelf dan ook 6 uur eer dit verwijderd wordt.
Het zij zo.
Het artikel is te lang voor Twitter dus enkele "hoogtepunten"
Wat opvalt is dat de CFR voor de Alpha variant nooit lager dan 1.89% komt. Het zou dan ook moeten worden aangenomen dat de Delta variant bij zijn intrede zou moeten beginnen bij een CFR van 1.47% tot 2,08%.
TB17 was tot 21/6/21
TB18 is ook tot 21/6 ivm "storing bij NHS"
CFR ongevaccineerden 10 keer lager (0,12%) dan dubbel gevaccineerden (1.1%)
Ja je leest het goed
2x vaxx = 10x hogere kans op sterfte door Covid als je het krijgt
Ik zou vandaag een analyse maken van de Technical Briefing 18 van PHE maar ik stel dit uit omdat ik de cijfers niet vertrouw en omdat er 2 sets cijfers in de briefing zitten.
Het hele document zit met grote vraagtekens aan elkaar.
Een korte draad.
Het begint al bij de voorpagina
Gepubliceerd vandaag maar geüpdate tot 25 Juni 2021
Ze lopen een week achter zou je denken
maar niets is minder waar...
Tabel 2 - Data tot 5 juli maar wacht even. Dit zijn de cases per regio terwijl in alle voorgaande publicaties dit tabel 12 achterin het document was. Deze tabel hoort hier niet. Raar.
Gisteren is een wetswijziging aangenomen die de politie het recht geeft je huis binnen te dringen bij iemand die positief is getest voor Covid. Deze persoon en z'n omgeving kan dan in "ziekenhuis" geïsoleerd worden
Lekker over PR de Vries blijven praten tot de politie je kinderen uit huis komt halen op verdenking van Covid en voor onbepaalde tijd in een gesloten inrichting plaatsen
Artikel 32:
De burgemeester bepaald welk "ziekenhuis" en hoelang je er blijft. Dan moet het gevaar "redelijkerwijs" weg zijn....
En de burgemesters weten natuurlijk wat "redelijk" is.
Hoe betrouwbaar is nu de informatie van de WHO mbt vaccins?
Oordel zelf. Dit staat op de WHO website:
Vaccins zijn safe ook voor (de meeste) mensen met onderliggend lijden.
Maar...
Dit is wat Pfizer op 20 December in hun Risk Management Plan (RMP) aan de EMA heeft gestuurd en gebaseerd waarop zij voorwaardelijke vergunning hebben gekregen:
"Wij weten het risico voor mensen met onderliggend lijden niet."
"SAFETY CONCERN"
sterker nog:
Pfizer schrijft zelf in dezelfde RMP:
"concern that the vaccine may exacerbate their
underlying disease"
Iedereen met een autoimmune ziekte weet dat het enige wat je niet wilt is "exacerbation"!