Ep. 2: Know your venue 📗🧑🏫, frame your research 🖼
Conferences and journals have a mission to serve well-defined scientific communities. Hence, choosing the venue to which you’ll submit your research paper is a key factor for the success of the whole publication enterprise!
Conferences and journals have a mission to serve well-defined scientific communities. Hence, choosing the venue to which you’ll submit your research paper is a key factor for the success of the whole publication enterprise!
Ep. 2: Conheça sua mídia 📗🧑🏫, enquadre sua pesquisa 🖼
Conferências e periódicos têm como missão servir a uma comunidade científica bem definida. Assim, escolher para onde submeter seu artigo científico é um fator chave para o sucesso da empreitada de publicação!
Conferências e periódicos têm como missão servir a uma comunidade científica bem definida. Assim, escolher para onde submeter seu artigo científico é um fator chave para o sucesso da empreitada de publicação!
But what does it mean, exactly? There are two possibilities here:
(a) Study the papers published in the previous issues of the journal / proceedings to see the kind of paper the venue usually publishes.
(b) Read the call for papers and the reviewer instructions really carefully.
(a) Study the papers published in the previous issues of the journal / proceedings to see the kind of paper the venue usually publishes.
(b) Read the call for papers and the reviewer instructions really carefully.
Mas o que isso significa exatamente? Há duas possibilidades aqui:
(a) Estude os artigos publicados nos volumes anteriores dos periódicos / anais para ver o tipo de paper que geralmente é publicado.
(b) Leia a chamada de trabalhos e as instruções para revisores com muita atenção.
(a) Estude os artigos publicados nos volumes anteriores dos periódicos / anais para ver o tipo de paper que geralmente é publicado.
(b) Leia a chamada de trabalhos e as instruções para revisores com muita atenção.
But beware, young Obi-Wan! The two options lead to very different outcomes in the long run! Option (a), despite being helpful to frame your paper to a more conservative audience, contributes less to the field. Why is that? Just keep reading! 🧑💻
Mas preste atenção, jovem Obi-Wan! As duas opções levam a resultados muito distintos no longo prazo! A opção (a), apesar de ajudar a enquadrar o seu paper para uma audiência de revisores mais conservadora, contribui menos pra área. Por que isso? Só continua a ler! 🧑💻
In #NLProc, a number of people have been actively thinking on how to improve the review system, so the community can move forward by incorporating types of high-quality contributions that wouldn’t be regarded as such in a more traditional-leaderboard-beatSOTAby0.3%-centered view.
Em #PLN, várias pessoas têm pensado ativamente em como melhorar o sistema de revisão, de modo que a comunidade possa avançar incorporando tipos de contribuições de alta qualidade que não seriam vistas assim em uma viés mais tradicional focado em leaderboards e SOTA+0,3%.
And what are the outcomes of all that thinking? 🧠
Reviewer instructions! They specifically tell reviewers reasons why they shouldn’t reject a paper. Read them! And if your paper is rejected unfairly, speak up 🗣 🆙 and reach out for area chairs.
2020.emnlp.org/blog/2020-05-1…
Reviewer instructions! They specifically tell reviewers reasons why they shouldn’t reject a paper. Read them! And if your paper is rejected unfairly, speak up 🗣 🆙 and reach out for area chairs.
2020.emnlp.org/blog/2020-05-1…
E quais são os resultados dessa reflexão toda? 🧠
Instruções para revisores! Elas dizem claramente quando o revisor não deve rejeitar um artigo. Leia-as! E se o seu artigo for rejeitado injustamente, fale 🗣 e leve o caso aos organizadores!
2020.emnlp.org/blog/2020-05-1…
Instruções para revisores! Elas dizem claramente quando o revisor não deve rejeitar um artigo. Leia-as! E se o seu artigo for rejeitado injustamente, fale 🗣 e leve o caso aos organizadores!
2020.emnlp.org/blog/2020-05-1…
Also, some of our colleagues (@annargrs et al) have even put together tutorials on how to review for #NLProc. So, going through them also help you framing your own paper.
github.com/reviewingNLP/E…
github.com/reviewingNLP/E…
Ademais (putz, gastei, hein?🧐) alguns de nossos colegas (@annargrs et al) até mesmo criaram tutoriais sobre como revisar em #PLN. Estudá-los também ajuda você a enquadrar o seu artigo.
github.com/reviewingNLP/E…
github.com/reviewingNLP/E…
But Tiago, option (b) sounds like a lot of hard work… yes! And that’s how we move our field forward! But, if you, like me, work on a language other than English or on a specific problem or task there’s no leaderboard for yet, well, that’s like your ONLY option! ✅
Mas Tiago, a opção (b) parece dar muito trabalho… sim! E é assim que a nossa área avança! Mas, se você, como eu, trabalha com uma língua que não o Inglês ou em um problema ou tarefa específica para os quais não há uma leaderboard ainda, bem, essa é tipo a sua ÚNICA opção! ✅
If I have succeeded in convincing you to engage on proper paper framing by taking the time to study venues and reviewing guidelines but you’re thinking that you still need help on how to write the paper itself 🙇♂️, stay tuned for ep. 3 next Friday!
Caso eu tenha obtido êxito em convencê-lo a se esforçar para enquadrar seu artigo adequadamente através do estudo dos meios de publicação e orientações para revisores mas você ainda acha que precisa de ajuda para escrever o artigo em si 🙇♂️, fique ligado no ep. 3 sexta que vem!
And if you missed the season premiere, here it is! 👇
E se você perdeu o episódio de estreia, olha ele aqui! 👇
E se você perdeu o episódio de estreia, olha ele aqui! 👇
https://twitter.com/torrenttiago/status/1413482170417651715
That’s all folks!
Por hoje é só, pessoal!
Por hoje é só, pessoal!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
