🗣ALERTA
Está indisposto, nariz escorrendo, incômodo na garganta, dor de cabeça? Pensa que é resfriado? Tem grande chance de ser COVID-19. Estes são os sintomas da nova variante Delta. Faça o teste de Rt-PCR para COVID (swab do nariz) e isole-se imediatamente.+
✅ Teste neg? Saia do isolamento
❌ Teste pos?
— Comunique todos seus contatos
— Continue isolado por 10 dias depois do início sintomas. Depois desse período pode interromper isolamento se apresentando melhoras e afebril (sem uso de medicamentos p febre).
CONTATO DE CASO?
✅ Quarentenar imediatamente
✅ Testar 5–7 dias (mínimo 3) após exposição, ou imediatamente se iniciarem sintomas
✅Mesmo se test neg e assintomático, o ideal é quarentenar por 14 dias depois da última exposição — pode levar até 14 dias p desenvolver a doença.
Para não ficar dúvidas: nesse post estou me referindo à sintomas de resfriado comum, que com a chegada da nova variante Delta, deve se suspeitar de COVID. Se os sintomas são de COVID, o teste negativo pode ser falso neg e deve ser repetido - nesse caso o isolamento continua.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Denise Garrett, MD, MSc

Denise Garrett, MD, MSc Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @dogarrett

28 Jun
🗣Vacinas da Pfizer e Moderna desencadeiam uma reação imunológica q pode proteger contra o SARS-CoV-2 por anos, possivelmente por toda a vida!! Nesse caso, ñ haverá necessidade de reforços, DESDE QUE variantes não evoluam mto além de suas formas atuais.+ nature.com/articles/s4158…
Os autores do artigo examinaram “centros germinativos” nos nódulos linfáticos, onde células B são treinadas para reconhecer e combater o vírus. Nesse local elas se tornam cada vez mais sofisticadas e aprendem a reconhecer um conjunto diversificado de sequências genéticas virais.+
Com vacina de RNA esses centros terminativos permanecem ativos por meses, diferentemente do usual q é geralmente 4-6 semanas. Não é só o vírus q está evoluindo. Com vacinas de mRNA, nossas células B estão fazendo a mesma coisa!! FASCINANTE! Viva ciência! nytimes.com/2021/06/28/hea…
Read 4 tweets
23 Jun
🗣️MAIS UM ESTUDO INVESTIGANDO IVERMECTINA P COVID
Assim como a HDQ, a Ivermectina tem sido preconizada p tto da Covid baseado primariamte em estudo IN VITRO, sem apoio de um estudo randomizado/controlado (RCT) e sem aprovação da OMS e FDA. Agora...+ bbc.com/news/health-57….
...a IVERMECTINA foi incluída no PRINCIPLE, um gde ensaio clínico testando 6 medicamentos. Essa decisão gerou gde questionamento por parte dos especialistas. Por um lado, como defende o pesquisador do PRINCIPLE, isso vai nos dar a resposta se funciona ou não. Por outro lado... + Foto de fala do professor Chris Butler, um dos principais in
Especialistas questionan o investimento p se inlcuir o medicamento, já q evidencias são tenues (meta-analises c pequenos estudos observacionais), c mtos estudos q ñ mostram benefício, incluindo artigo recente no Lancet. Sem falar na declaração do fabricante, Merck, q ñ funciona.+ Link para o artigo na foto: https://www.sciencemediacentre.o
Read 4 tweets
19 Jun
Sr @fabiofaria, vou explicar pq não comemoramos 16.1 milhões de curados (não são 18).
✔️A taxa de sobrevida da COVID é cerca de 99%. Então, não é mérito nenhum termos mtos recuperados. É apenas a evolução natural da doença.
✔️Mas no BR é pior. Nossa taxa de sobrevida é apenas…+
✔️~97.2%. Ou seja, no lugar de morrerem a média esperada de 1%, morrem 2.8%!
✔️Nossa letalidade (mortes entre casos) é + alta q a esperada e q a de varios países
✔️C o número tão alto de casos q temos, teríamos que ter mto mais recuperados do q os 16.1 M q o seu Gov se gaba ter.+
Sem falar, Sr @fabiofaria, q entre os 16.1 milhões q o Sr insiste em celebrar
✔️~9% dos q não tinham nenhuma comorbidade precisaram de hospitalização, 2% em UTI.
✔️Dos c pelo menos uma comorbidade, ~ 40% precisaram de hospitalização, 13% em uma UTI. +
cdc.gov/mmwr/volumes/6…
Read 5 tweets
6 Jun
Se assim como minha amiga do Zap, vc tem medo de tomar a vacina da Astrazeneca, esse post é para vc!
A efetividade (proteção no mundo real) da AZ é alta , incluindo nos maiores de 70 anos (+ de 70%). AZ funciona (2 doses) contra novas variantes já testadas. Então, qual o medo?
Medo dos efeitos colaterais? Concordo q podem ser + frequentes q os da CoronaVac, por ex. Os mais comuns são dor no local da injeção, febre, dor de cabeça, dor muscular e até calafrios. Desagradável? Muito... mas se resolvem dentro de 1-2 dias, não matam e não deixam sequelas.
E o risco de trombose? A vacina não está associada a um ⬆️do risco geral de coágulos sanguíneos (eventos tromboembólicos). Mas, pode estar associada a casos MUITO raros de coágulos associados à trombocitopenia (níveis baixos de plaquetas): risco de 1 em 100.000 (0.001%).
Read 5 tweets
28 May
REFORÇO DA VACINA PARA COVID-19 TODO ANO?
Produtores de vacinas (a até alguns cientistas 🤦🏽‍♀️) já afirmam que vamos precisar tomar um reforço da vacina todo ano. Isso é pura especulação. Ainda não sabemos. A necessidade ou não de reforço todo ano vai depender de duas coisas.+
Depende do tempo que dura a imunidade vacinal, e já temos indicação (pelo menos p vacinas de mRNA) q a proteção é longa, de até 1 ano ou mais. Vacinados nos ensaios clínicos continuam sendo acompanhados p se obter essa resposta. +
nejm.org/doi/full/10.10…
nature.com/articles/s4158…
Vai depender também das taxas de "breaktroughs" (infecção depois de completamente vacinados) por novas variantes escapando a proteção vacinal. Nesse caso vamos precisar de booster c vacinas modificadas p a nova cepa, que não serão necessariamente anuais.+ investors.modernatx.com/news-releases/…
Read 5 tweets
27 May
ATIVIDADE DA CORONAVAC CONTRA AS VARIANTES
- Estudo mediu anticorpos e neutralização de variantes em amostras de soro de 93 profissionais de saúde vacinados com CoronaVac
- Neutralização da B.1.526 (NY), P.1 e B1.351 (Africa Sul) diminuiu significantemente.thelancet.com/journals/lanin…
Quando comparados com a ação com a cepa original, a diminuição p a B.1.526 foi por um fator de 4.03, P.1 por um fator de 3 .93 e B1.351 por um fator de 5.27. Além disso, somente uma pequena proporção de soros foi capaz de neutralizar a B.1.526 (26%), P.1 (34%) e B. 1.351 (5%).+
Em comparação com a atividade contra a cepa de tipo selvagem, os soros pós-vacinação foram igualmente eficazes na neutralização das variantes D614G, B.1.1.7 (Reino Unido) e B.1.429 (Califórnia). +
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(