Un communiqué de la CEF vient s’ajouter sur la pile. Pas compris en quoi TC appelait à un « renouveau eucharistique », et peu importe. #dansLeRespectDesNormes
La langue de buis a la mémoire courte. Les abus liturgiques, les fantaisies doctrinales, les déclarations oiseuses ou hors de propos ont été depuis 1970 LE moteur qui a alimenté Tradiland. Les évêques d’alors, qui ont toléré voire encouragé, en sont les principaux responsables.
Comme, au contraire des abus psychologiques ou sexuels, il n’y a pas eu de victimes graves, on attendra encore longtemps un regard lucide sur la situation; mais c’est la meme irresponsabilité.
Si on croit que la FSSPX recrute en assommant le catholique candide avec des tracts aussi rasoirs que ceux d’Arlette Laguillier, on se trompe. Elle vit du dégoût et du rejet de l’ambiance catho mainstream, elle n’a qu’à attendre que les fidèles tombent dans ses rêts.
Une fois que c’est fait on peut jouer de la « formation » pour garder les fidèles dans son giron, mais cela n’arrive qu’après, et pas pour tout le monde.
Dans les pays où la liturgie a été réformée sans déconner (Allemagne, Autriche, Pologne etc), la FSSPX ne fait pas autant fortune. Quel hasard. Quelle coïncidence.
Non, vraiment, la réforme liturgique post-conciliaire a été un *saccage*, toléré et parfois mené par la hiérarchie. On ne fera pas l’économie de le reconnaître.
Tout cela pour dire que je ne comprends pas trop ce que les héritiers des vandales veulent dire par « renouveau eucharistique ». Si c’est « faire ce qui est dans le missel », c’est un progrès, mais un renouveau?
« Pourquoi vous n’adoptez pas le nouveau missel? Il n’interdit rien de ce que vous demandez? »
Si le renouveau, c’est de cesser une bonne fois pour toutes avec l’argument ci-dessus, ça sera un progrès également. Petite mouche tradi, viens te baigner dans notre vinaigre.
On a entendu souvent, en effet, que le missel de 69 ne prescrit pas la messe versus populum, n’interdit pas le latin, ni le canon romain, recommande le grégorien - et c’est vrai.
Mais dans les faits, en France, rien de tout cela n’est pratiqué, nulle part.
Au vu des habitudes prises, de l’historique, de la mauvaise foi ambiante, j’ai vraiment du mal à comprendre ce que ce « renouveau eucharistique » induit par TC peut bien vouloir dire.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Pour @Philocognitif et @Un_Lezard sur l’absence de prêtres Paul VI-latin ou la convertibilité des St Pie V en Paul VI-latin. Je trace, parce que je sors juste du bureau et que j’ai faim.
Il ne faut pas se tromper de population de départ : la question n’est pas des prêtres St Pie V qui auraient pu être Paul VI-latin, mais bien : « pourquoi aucun prêtre Paul VI ne dit la messe (de Paul VI) en latin? »
Il y a probablement plusieurs causes, mais ce rejet complet du latin dans la liturgie, en quelques années voire quelques mois, interpelle. Dom Claire (la maître de choeur de Solemes durant les années 60) relève que tous les couvents d’un ordre (qu’il ne nomme pas)…
Le fc nous fournit un exemple de mentalité tradi qui a dû hérisser les évêques : expérience de messe « paul VI » la plus traditionnelle possible (latin, grégorien, dos au,peuple etc): boycott de la chorale et des fidèles. leforumcatholique.org/message.php?nu…
Et donc c’est l’ancien curé de St Eugène (qu’on ne peut guère soupçonner de détester les tradis) qui nomme les dépassements, et ils sont identifiés de façon pertinente. leforumcatholique.org/message.php?nu…
Pour résumer: on fait, dans ces communautés, comme si la liturgie réformée à la suite du Concile n’existait pas. Conservation de l’ancienne messe, mais aussi de l’office, des sacrements, du catéchisme, des degrés de l’ordre, du rituel, du pontifical.
La passagère à côté de moi est antivax et en train de sympathiser avec le contrôleur, antivax aussi.
« Il faut un médecin présent, sinon c’est illégal » « on va être des millions »
Les gens qui se vaccinent : « ce sont des chiens, on leur donne une croquette et ils sont contents » (meuf, t’es dans un TER en seconde, payé par mes impôts, un peu de décence)
« moi les chiens je les colle contre un mur et je leur tire dessus »
« Moi je l’ai eu le Covid, je sais de quoi je parle, en quatre jours j’ai retrouvé le goût, soignée uniquement avec des plantes »
Il ne faut pas oublier qui est le patron: l’évêque. Le motu proprio TC est né des rapports défavorables des évêques à Rome sur la question tradi. Les évêques sont chargés de régler la situation.
Pendant 30 ans ils ont été harcelés par des excités qui leur disaient qu’ils n’étaient pas catholiques, qu’ils étaient des traîtres etc.
Et subitement ils deviendraient bienveillants ? Bitch, please.
Je viens de lire la lettre d’accompagnement du motu proprio. A certains égards c’est encore pire que le MP lui-même; François ne se prive pas de réécrire l’histoire quand ça l’arrange.
Mais cela confirme l’interprétation que j’en avait: le missel de 62 n’est plus rien, le missel de 69 redevient la *seule* norme liturgique dans l’église latine et il est implicitement demandé que les tradis *l’adoptent*.
Donc c’est la ligne dure, soutenue par un argument historique: 1°) l’indult de 84 puis le motu proprio de 88 étaient là pour faire du bien aux lefevristes et cicatriser le schisme,