Thread by @disinformatico

La spiegazione corretta per questa foto, dedicata a tutti gli ufologi

https://twitter.com/disinformatico/status/1416389679952404484

Molti hanno teorizzato macchie sull'obiettivo o sul vetro della finestra; droni; fotoritocchi. Alcuni si sono lasciati distrarre dal bianco e nero e hanno pensato a una foto d'epoca / 1

Ma come avevo preannunciato, la foto contiene tutti gli elementi necessari per la sua spiegazione. Primo, la località. In basso a sinistra si nota il profilo molto particolare del Duomo di Pavia. Per cui la città è Pavia / 2

Conoscendo la storia della città, è abbastanza facile dedurre che non può trattarsi di una foto d'epoca perché manca la Torre Civica accanto al Duomo. La Torre crollò nel 1989. / 3

Bisogna infatti fare attenzione agli automatismi mentali che usiamo quando guardiamo una foto. Se è b/n, facilmente ci viene da pensare che sia una foto antica; viceversa, se è a colori diamo per scontato che sia recente. / 4

Alcuni di voi hanno teorizzato un oggetto in realtà altamente improbabile: un dirigibile.

L'idea che un dirigibile sorvoli Pavia in tempi recenti sembra assurda, ma è successo proprio ieri. Un dirigibile Goodyear sta sorvolando buona parte del nord Italia. /5

Però questa è una notizia che molti non hanno visto; immaginate quanto sarà difficile sapere questo dettaglio fra 10 o 20 anni, quando questa foto sarà ancora in giro. Questo è il problema dell'ufologia: la mancanza di dati, spesso irrimediabile, che permetterebbe spiegazioni.

C'è poi da considerare che in ufologia gioca un ruolo importante la manipolazione intenzionale. Molti "ufologi" sono ciarlatani che fabbricano foto false. E infatti questa foto in realtà è a colori ed è una porzione volutamente sfocata di un video. /7

Per questo è IMPORTANTISSIMO esigere che chi ha fatto la foto o il video pubblichi l'originale e ci si deve rifiutare di fare qualunque analisi su copie di copie di copie. / 8

Soprattutto, questo piccolo esperimento mostra quanto è facile creare una foto ufologica senza neppure ricorrere a fotomontaggi, e quanto lavoro di informazione e deduzione occorre per scoprire la spiegazione di UNA singola foto. / 9

È per questo motivo che non è giusto dire "ah, ma questa non l'hai spiegata, quindi il fenomeno è reale". No. Semplicemente in tantissimi casi mancano tempo e informazioni sufficienti a spiegare, per cui non si può affermare nulla; e quindi non si può dire "veicolo alieno". /10

Grazie a tutti per aver partecipato. Spero che vi siate divertiti. Ringrazio anche mio figlio Simone che ha registrato il video. /11fine

Se volete un riepilogo riordinato di tutta la faccenda: attivissimo.blogspot.com/2021/07/i-prob…