Thread by @Commune2021

18 juillet 1871 : le quotidien new-yorkais The World publie un entretien avec Karl Marx. La Commune était-elle un complot de l'Internationale, demande le journaliste? Marx répond avec une finesse dialectique à ces soupçons flatteurs et nie tt centralisme ds l’organisation.⤵️📰
1/

« R : Et l’insurrection de Paris ?
Dr Marx : Je voudrais tt d’abord qu’on me prouve qu’il y a eu complot. Est-il arrivé qqc qui ne fût pas l’effet normal des circonstances du moment ? Ou, à supposer qu’il y ait eu un complot,
2/

je demande à voir les preuves d’une participation de l’Association internationale.
R : la présence ds la Commune de bien des membres de l’Association.
Dr Marx : Il y eut ensuite également le complot des francs-maçons, car leur participation à l’œuvre en tant qu’individus 📐
3/

ne fut nullement négligeable. Je ne serais pas surpris, en effet, si le Pape mettait tte l’insurrection sur leur dos. Mais essayons de trouver une autre explication. Le soulèvement de Paris fut l’œuvre des travailleurs parisiens,
4/

les + capables d’entre eux furent nécessairement les chefs et les responsables du mouvement ; mais il se trouve aussi que les + capables d’entre eux sont membres de l’Association Internationale. Pourtant l’Association comme telle n’était aucunement responsable de leur action.
5/

R : Ce ne sera pourtant pas l’avis des gens. On parle d’instructions secrètes qui seraient venues de Londres et même de l’envoi de subsides. L’Association prétend que ses procès-vbaux sont accessibles à tous. Cela suffit-il pr dire qu’il n’y a eu aucune communication secrète ?
6/

Dr Marx : Y a-t-il jamais eu une Association qui ait prsuivi son activité sans avoir recours à des moyens aussi bien privés que publics ? Ce serait prtant méconnaître complètement la nature de l’Internationale que de parler d’instructions secrètes venant de Londres, 🕵️‍♂️
7/

comme s’il s’agissait de décrets en matière de foi & de morale émanant de qq centre pontifical de domination et d’intrigue. Ceci impliquerait une forme centralisée de gouvernemt pr l’Internationale,alors que sa forme véritable est expressémt celle qui, par l’initiative locale,
8/

accorde le + de champ d’action à l’énergie & à l’esprit d’indépendance. De fait, l’Internationale n’est nullement le gouvernement de la classe ouvrière, c’est un lien, ce n’est pas un pouvoir.
9/

R : Et quel est le but de cette union ?
Dr Marx : L’émancipation économique de la classe ouvrière par la conquête du pouvoir politique. L’emploi de ce pouvoir politique en vue de fins sociales.
10/

Nos objectifs doivent nécessairement être assez vastes pour embrasser ttes les formes d’activité de la classe ouvrière. Leur donner un caractère particulier, c’eût été les adapter aux besoins d’une seule section, aux besoins des travailleurs d’une seule nation.
11/

Mais comment pouvait-on demander à tous de s’unir pour atteindre les buts de qq uns ? Si elle l’avait fait, l’Association aurait trahi l’Internationale. » ✊
12/

🍒Entretien avec Karl Marx dans The World, traduit et republié par la revue Le Mouvement social en janvier-mars 1962 avec une présentation de Maximilien Rubel, accessible sur @GallicaBnF :
➡️gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt…

🍒Voir aussi les livres de S. Kouvelakis et D. Bensaïd !
13/13

cc @ArmesCritique @liremarx @marx_imeHG @SRContretemps @MarxAttaq17 @MarxianThought @Brevesdepresse @RetroNewsFr @NPA_officiel @LutteOuvriere @PCF @CauseCommunepcf @amisdelacommune
@threadreaderapp unroll
#150anscommune