Thread by @climafluttuante

(1/12) Qualche riflessione sulla catastrofe #floodinggermany che ha colpito nei giorni scorsi l’Europa centro-occidentale, fra Svizzera, Germania SW (2 mesi di pioggia in 2 giorni!) e Benelux. La domanda che ricorre è se questa catastrofe sia collegata al #climatechange in atto

(2/12) Il rischio che una catastrofe naturale possa provocare danni e vittime dipende dalla frequenza dell’evento innescante, dall’esposizione e dalla vulnerabilità della società. L’esposizione è aumentata nel corso del tempo perché ci sono più infrastrutture sul territorio.

(3/12) La vulnerabilità in molti casi è pure aumentata a causa di una gestione non ottimale del territorio, ad es. per eccessiva cementificazione, disboscamento a monte, arginature e/o coperture di alvei fluviali ecc.

(4/12) Ma in tanti altri casi la vulnerabilità è invece diminuita, per es. nel caso di efficace protezione dalle inondazioni, controlli di livello, migliori sistemi di allerta, migliori previsioni meteo ecc. In sostanza: maggiore e migliore prevenzione.

(5/12) Resta la frequenza dell’evento, ovvero dell’intensità delle precipitazioni. Ed è ovviamente qui che c’entra il cambiamento climatico. Perché la causa di eventi come questi è dinamica – dipendente dalla circolazione atmosferica – ma viene influenzata dalla termodinamica.

(6/12) All’origine c’è una situazione meteo bloccata che favorisce la convezione e le piogge su una zona per un certo lasso di tempo. Un quadro che di tanto in tanto ricompare, la stessa ma opposta fase di blocco che può avvenire nel caso di lunghi periodi di siccità e canicola.

(7/12) Ebbene, recenti studi (1, 2, 3) hanno mostrato come il cambiamento climatico possa anche influenzare la circolazione atmosferica generale tramite cambiamenti di persistenza nella corrente a getto (posizione, forza e variabilità) che vanno ad esacerbare gli eventi estremi.

(8/12) Poiché l'Artico si sta riscaldando più rapidamente dei tropici, ci sono meccanismi plausibili all’origine di questa connessione. Tuttavia, il cambiamento della circolazione è incerto, i meccanismi sono complessi e la variabilità è grande. Il campo di ricerca qui è giovane.

(9/12) Veniamo infine al fattore termodinamico. Qui non ci sono dubbi, la fisica è implacabile: in un’atmosfera più calda come quella odierna, *rispetto alle simili condizioni dinamiche del passato*, la probabilità che si inneschino precipitazioni più estreme aumenta (4, 5).

(10/12) Il fattore decisivo non è se la frequenza della situazione meteo che innesca i temporali aumenti, ma il fatto che la quantità di acqua in essa, per es. in una Svizzera più calda di 2 gradi, cresce del 15% e quindi il rischio di danni si incrementa notevolmente.

(11/12) E questo perché l'aria calda può assorbire più umidità e contenere più acqua: è il principio del tumbler la cui teoria è conosciuta da più di 150 anni (6). Per ogni grado di riscaldamento, l'atmosfera può contenere circa il 7% di umidità in più.

(12/12) Quindi le precipitazioni intense diventano più estreme. Questo fatto è chiaramente previsto dai modelli di simulazione da almeno 30 anni (7). E globalmente e in molte regioni, lo stiamo cominciando ad osservare (8, 9, 10).

(1) bit.ly/3ewLrBc (2) bit.ly/3wOYRyO (3) bit.ly/3exnDNp (4) go.nature.com/3xNUMMp (5) bit.ly/3evVfeu (6) bit.ly/3za1iNN (7) go.nature.com/3wLKvPt (8) bit.ly/3ev4NXt (9) bit.ly/3iqOCeC (10) bit.ly/3kwpwxG

Anche questo recente paper in aggiunta
nature.com/articles/s4146…

@threadreaderapp
please unroll!