Επειδή στις δημόσιες υπηρεσίες και στα ταξί γίνονται οι καλύτερες σφυγμομετρήσεις και επειδή έχουν πιάσει οι ζέστες και μια κάποια πόλωση τη βιώνουμε πάμε πάλι να δούμε κάποια πράγματα:
Ναι ως αναγνώστης εγώ έχω προσωπικα κουραστεί να διαβάζω κάποια θέματα και η Γκραμποφσκι είναι ένα από αυτά. Ναι, ως νομικός έχω μουδιάσει σχετικά με διάφορες κατασκευές για νομιμοποίηση δραστηριότητων που ευγενικά και μόνο τις λες περίεργες . Ωστόσο
ο Βαξεβανης έχει δικαιωθεί μέχρι στιγμής για όλα όσα έχει γράψει για τα οικονομικά της, συγγνώμη αν σου χαλάω το όνειρο. Η καταδίκη για δυσφήμιση αφορά τη γειτνίαση με τον Χριστοφοράκο το οποίο η απόφαση το θεωρεί αληθές ως γεγονός αλλά έδωσε καμπάνα 5κ.
Επίσης, μη ξεχνάμε ότι πρόκειται για έντυπο που ανοιχτά επικυρώθηκε από τη Βουλή ούτε εβδομάδα πριν έλεγχος χωρίς κανένα ερεισμα- τα οικονομικά τους τα έχουν εξηγήσει, αποδείξει χίλιες φορές.
Επίσης, όταν σου κόβουν οικονομική χρηματοδότηση και η συντριπτική πλειοψηφία της κυβέρνησης στρέφεται δημόσια εναντίον σου, ε μια προσήλωση να βρεις ατασθαλίες τους θα τη δείξεις. Είναι σα να σου κόβει την πρόσβαση στο νερό κάποιος και εσύ να αγοράζεις απλά εμφιαλωμένο.
Ναι, έχει λάβει απίστευτες πολιτικές διαστάσεις απλά μην διαστρεβλώνουμε καταστάσεις. Κανονικά, θέλει ιδιαίτερη προσοχή με τα δημόσια οικονομικά αλλά απλώς πολλοί, όπως και εγώ, έχουμε χάσει έντονο ενδιαφέρον.
Αλλά μη μου λέτε ατάκες όπως "ε, από τον πισινό του τα βγάζει" ή "έχει εμμονή μαζί της γιατί δεν του έκατσε" και άλλες θεωρίες του πωπουδακου. Ναι, υπάρχουν και άλλα πολλά να γράψεις αλλά κάπου ωπα.
Και πολύ πρακτικά, είναι στοιχεία για μεταγενέστερα οικονομικά έτη με απουσία πολλών στοιχείων τυπικής νομιμότητας. Είναι πληροφορίες που θες να γνωρίζεις θεωρητικά, απλά στο στάδιο αυτό δεν έχει βγει τρανταχτή σύνδεση του ΠΘ με το ζήτημα μόνο έμμεση λόγω των δηλώσεων.
Που και αυτό, αρκεί για να διαμαρτυρηθείς και να ζητήσεις ελέγχους κλπ αλλά μη ξεχνάμε πόσο κουρασμένοι είμαστε πια. Και ναι, εφημερίδα χωρίς πόρους και με διαρκές εχθρικό κλίμα είναι πάντα άξια προσοχής.
Και επειδή είδα ερωτήσεις στα DMs- να τον επαει δικαστικά να αποδείξει εκείνη ότι ο Β. ψεύδεται πάει να πει ότι δίνει δική της αναλυτική του πόθεν έσχες της και θα πρέπει να το σπάσει πλήρως από αυτό του ΠΘ, πρέπει να πει γιατί τη συκοφαντεί ή δυσφημεί δεν αρκεί απλή αναφορά
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
