A ver, ya sacaron la versión de @CFEmx que NO es autoridad.
Vale complementar con otra versión, armada con sus mismos datos y otros.
¿Que habría pasado el 28 de diciembre si @ManuelBartlett no hubiera bloqueado la evolución del sistema?
Abro 🧵:
Vale complementar con otra versión, armada con sus mismos datos y otros.
¿Que habría pasado el 28 de diciembre si @ManuelBartlett no hubiera bloqueado la evolución del sistema?
Abro 🧵:
1. @CFEmx estaría cumpliendo con sus funciones, en transmisión darían mantenimiento y supervisión al derecho de vía y no habría existido el incendio que causó y el equipo de @ManuelBartlett no habría cometido el delito de uso de documentos apócrifos.
2. Supongamos que se da el incendio. Pues bueno, se debía haber seguido y desarrollado una línea de transmisión nueva en la región, que ya estaba en camino gob.mx/cms/uploads/at… eso significa que el incendio NO habría causado los daños pues habría operado la línea nueva.
3. Pues @CFEmx tiene utilidades millonarias para invertir en transmisión. Más de 15,000 mdp anuales (incluso considerando los subsidios cruzados de los que ya habló el @imcomx) y no han querido usarlos. Eso habría mejorado las condiciones de la red y frenado el apagón.
4. El código de red y la NOM 001-SEDE-2012 debió haberse actualizado desde 2018-2019.
Estos habrían podido ir actualizando y mejorando las condiciones de red, acciones remédiales. Todo lo que ayer dijeron, pero se han dedicado a la grilla y no atienden lo que deben.
Estos habrían podido ir actualizando y mejorando las condiciones de red, acciones remédiales. Todo lo que ayer dijeron, pero se han dedicado a la grilla y no atienden lo que deben.
5. De haber seguido con los proyectos de transmisión, se habría contado con más energía proveniente del sur, de Oaxaca, lo cual habría mitigado las desconexiones en el norte.
El apagón habría tenido menos impactos en el centro de la República.
El apagón habría tenido menos impactos en el centro de la República.
6. Hay varias plantas privadas que han sido frenadas para entrar en operación, por decisión de #LordApagones. En ese caso, estos podrían haber mitigado el apagón. Pero el freno (ilegal, indebido, injustificado) hace más frágil al sistema).
En conclusión, si se aplicará la ley y se hubiera seguido la evolución del sistema tanto en generación y transmisión, no habríamos tenido el apagón o hubiera sido menor.
Entonces, el principal responsable es @ManuelBartlett, sus omisiones y decisiones grillas.
Fin.
Entonces, el principal responsable es @ManuelBartlett, sus omisiones y decisiones grillas.
Fin.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
