Muchísimas gracias a todas las personas que me han apoyado tanto, pero el hate es masivo.
A continuación, os cuento en mi último hilo en unos días lo que ha ocurrido.
Hace un año, aparecieron por mi buzón de entrada dos influencers y sus respectivo ejércitos. Quien me sigue recordará lo extraño que fue que acabase cerrando mis DM.
Se estaba empezando a hablar de mi libro "Te espero a la salida, un manual para padres frente al acoso ESCOLAR".
Lo pongo en mayúsculas porque no entendí las pretenciones 🤷♂️
Mi libro era sobre acoso ESCOLAR, pero ambos grupitos pretendían que yo me pronunciase sobre el pique que mantenían, enviándome tuits del otro y solicitando que reconociese que lo que hacían era bullying.
Reconozco que puedo equivocarme sobre las personas y bandos, porque la verdad es que no los conocía, me son poco cercanos a mi motivo de estar aquí y porque incluso confundo sus caras. A todas estas, hace mucho ya.
Al principio, el primero bando que acudió a mí me trajo material muy chungo del otro, así que empaticé (aunque no me pronuncié).
Pero cuando el otro hizo acto de presencia (con sus propias capturas) me di cuenta de la realidad:
Ambos bandos habían sido muy duros y habían jugado muy duro con el otro. Ambos contaban con fans que habían realizado técnicas bastante acosadoras sobre el otro. Al ver aquello, saqué una conclusión:
Estaba ante una típica guerra tuitera, y ambos intentaban utilizar la opinión de un experto para desprestigiar al otro bando.
Respeto demasiado mi lucha como para venderme así por unos likes (además, mi libro giraba sobre el entorno escolar).
Lo que hice fue dejar claro a ambos grupos que no me iba a meter ni a opinar. Que si querían hablar sobre su sentimiento de acoso, los escuchaba y aconsejaba, pero que no me pronunciaría.
Y nunca lo hice.
Aquello no les sentó bien, pero parecieron entenderlo 🤷♂️
Incluso tengo conversaciones en las que parece que la cosa acaba bien.
Pero está claro que no les gustó.
De vez en cuando, alguno de sus fans/seguidores volvía a mencionarme cuando el otro equipo realizaba publicaciones de hostigamiento, pero yo respondía siempre que no me metía. Que era neutral. Que lo mío era el acoso escolar y que ni twitter era un patio de colegio ni ellos niños
Pareció que se habían resignado a que no reivindicaría el bando de ninguno (en honor a la verdad, reconozco que un bando fue mucho más insistente que el otro. Pero mucho, mucho).
Uno de lo influencers hizo un vídeo hablando sobre el acoso escolar (genial). En él, mostró fragmentos del texto (genial) para insinuar que era una víctima de otros influencers (bueno, no tan genial, pero vale).
Lo peor de todo... es mi buzón de entrada para peticiones de ayuda de familias de menores.
Saturado de insultos, no estoy consiguiendo separar esos envíos de las peticiones genuinas.
Hay padres a los que no estoy pudiendo leer
Y entonces... uno de los bandos ha aparecido en el hilo/ataque inicial:
Lo ha seguido el resto del cuerpo, incluso la cabeza en persona.
Ambos temas no tienen nada que ver (el ataque por hablar mal de #TikTok y mi negativa a posicionarme en el pique tuitero de hace un año).
Pero se han unido.
Incluso han hablado abiertamente de ponerse de acuerdo:
Ya les digo desde aquí que ni siquiera vale la pena el esfuerzo:
No voy a entrar en una guerra de este tipo.
Yo me dedico a ayudar a otros. No voy a perder tiempo ayudándome a mí.
🤲ganasteis, felicidades🤲
Me retiro de Twitter y podéis colgaros la medalla.
Eso sí: al margen de simpatías personales, bien podríais plantearos "una cosilla sin importancia":
¿Sabéis a cuántas personas no le llegarán mis hilos durante este tiempo?
¿Sabéis a cuántos padres habéis dejado sin posibilidad de solicitar ayuda?
Nunca me cansaré de decirlo:
El tío de Spiderman tenía razón. Solo había que saber aplicarlo a las redes.
UNA GRAN CANTIDAD DE REPERCUSIÓN CONLLEVA UNA GRAN RESPONSABILIDAD SOBRE LO QUE SE PUBLICA.
Felicidades, ganadores.
A toda la gente que me dio apoyo (en especial, a unos que crearon un hashtag):
Se lo agradezco muchísimo.
Siempre me jacto de decir que yo no tengo "followers". Tengo "lectores".
Y estoy orgulloso de que, en lugar de sumarse a la guerra de destrucción, hayáis sido positivos.
Preciosas palabras y sentimientos.
Pero ahora mismo no me veo capaz de luchar contra la enorme cantidad de seguidores del experto TIC sumado al ejército de followers de un bando de influencers.
Ese desgaste, me lo reservo para las noches persiguiendo a depredadores.
Pero es que, de verdad... no puedo seguir dedicando mis horas a los casos, a la vez que soporto el desgaste de odiadores profesionales.
Hasta que me sienta con fuerzas para volver, seguiré publicando mis casos en Patreon, donde la gente que quiera insultarme, al menos, tendrá que pagar por hacerlo (colaborando así con una buena causa).
Una última cosa, antes de echar la persianas:
Tras 36 horas de haber publicado que yo mentía, sin pruebas al respecto (y decenas de personas pidiéndole explicaciones), hace tres horas publicó este tuit.
Esto no prueba que #TikTok no mande datos en background. Esto prueba que #TikTok no mandó datos ESA VEZ
Esto, teniendo en cuenta que la app llegó incluso a leer nuestro portapapeles sin consentimiento, es poca prueba de un comportamiento honesto de la app cincodias.elpais.com/cincodias/2020…
Sobretodo si tenemos en cuenta que la app no tenía permiso para mirar el portapapeles (pero lo hacía) y sí para activarnos micro, cam y geolocalizador cuando le apetezca.
Por otro lado, habla de un avisador rojo de grabación que viene "por defecto en el sistema operativo" del móvil.
Increíble ese argumento: ¿Cuantas apps que graban y/o emiten conocemos en las que la interfaz carece de ese avisador?
Esto último demuestra que no es una diferencia de opiniones de dos profesionales de la informática.
Es un "defender a toda costa".
En cualquier caso, si estuviese equivocado y él lo demostrase, sería el primero en agradecérselo.
Esto no va de tener la razón a nivel técnico (que sigo creyendo tenerla). Esto va de que el primer mensaje sea un machetazo al cuello y de organizar odio sin motivo.
Gracias, @SoyMmadrigal
Sé que tengo razón, pero que grandes del sector me apoyen es gratificante
En cualquier caso, si me equivoco (pendiente de demostración), pues me equivoco, lo asumo y agradezco la corrección
Lo que choca es el desprestigio de entrada
¡Ostras!
¡Es que el tipo sigue y sube de nivel!
Ahora está comparando mi TL con el caso Nadia.
Por favor, decidme si esto no es un intento flagrante de hacer daño.
Voy a dar una explicación muy cortita de qué ha pasado, porque hay gente que no lo vivió en directo, que me pregunta y, hoy... los tuits de ataque, mágicamente han desaparecido.
Así es imposible dar contexto y creo que os merecéis una explicación antes de irme.
Vamos allá.
El 24 de julio, a 4:21, un compañero ingeniero muy importante en el sector de la divulgación y al que admiro mucho (pero con el que no había interactuado nunca, ni para bien, ni para mal), lanzaba esta perla ante sus más de 151.000 seg, totalmente desproporcionada y a mi yugular:
Cuando en el pasado veía a 2 eminencias de la medicina (especialistas en una dolencia) hablar sobre un medicamento, descubría absorto que, mientras uno lo exponía como terrible, otro insultaba al 1º y aseguraba que el fármaco era el mejor de todos los del mercado.
🤷♂️No entendía🤷♂️
Me preguntaba... ¿no son los dos grandes conocedores de lo que hablan?
Si los dos tienen razón, ¿pueden ser tan divergentes sus opiniones? ¿Puede uno de los dos estarse equivocando tanto?🤷♂️
Luego maduré y aprendí a mirar quienes eran los patrocinadores de cada uno, antes de dejarme convencer:
Muchas veces, la nómina del segundo la firmaba la farmacéutica del medicamento que tan vorazmente defendía.
Comprendí así que, eminencias o no, mucha gente tiene un precio 😢
“Me compré una mansión a base de cadera
Me compré una libreta a base de cadera
Me compré una ruleta a base de cadera
A ti yo te me muevo y te saco lo que quiera
La cintura baila "cha-cha-cha", montada”.
Con el difuminado no se ve, pero viste una camiseta larga (a modo de traje) y, cuando levanta los brazos, enseña la ropa interior.
Se le echan encima y ella intenta reaccionar.
La niña reconoce su edad en múltiples respuestas a comentarios del ejército de groomers que ha atraído
A pesar de ello, siguen llegando más depredadores y la continúan atosigando.
El problema es que es muy pequeña y no sabe diferenciar entre un halago y un peligro.
Aquí aparece dando “me gusta” a un tipo de 46 años que reconoce estar dispuesto a cometer el crimen de violarla.
“Shorty tiene un culo bien grande, demasiao grande, y yo lo tengo estudiao, ya mismo me gradúo y en la cara me lo tatúo”.
El nuevo consejo:
Si no quieres hacerme caso. Si no quieres hacer caso a TODOS los expertos. Si no quieres hacer caso a las leyes. Si no quieres hacer caso a la propia Red. Si estás empeñado en que tu hija de 12 años tenga un smartphone y una cuenta de #TikTok…
…al menos, guíate por una regla mínima: el móvil no entra en zonas de la casa que requieran intimidad.
Ni el baño ni el dormitorio: así de simple.
Cuando hablamos de menores PREMATURAMENTE presentes en la WEB, la intimidad es la aliada de los groomers. Mejor no mezclarla.
Comienzo como siempre, advirtiendo de que hay muchos datos que voy a omitir, cambiar adrede, dramatizar o incluso mezclar con otros casos, para que sea imposible localizar a los protas. La esencia de la investigación sí quedará inalterable.
Y, para no ser un pesado llenando el hilo de promo pidiéndoos ayuda, tengo uno que, lamentablemente, sigue siendo una realidad y en el que lo explico todo.
🥰Entenderán así que premie a mis mecenas con datos solo para ellos, que sustentan mi labor🥰