Thread by @PDuchement

Voy a dar una explicación muy cortita de qué ha pasado, porque hay gente que no lo vivió en directo, que me pregunta y, hoy... los tuits de ataque, mágicamente han desaparecido.

Así es imposible dar contexto y creo que os merecéis una explicación antes de irme.

Vamos allá.

El 24 de julio, a 4:21, un compañero ingeniero muy importante en el sector de la divulgación y al que admiro mucho (pero con el que no había interactuado nunca, ni para bien, ni para mal), lanzaba esta perla ante sus más de 151.000 seg, totalmente desproporcionada y a mi yugular:

Habéis leído bien: no me mencionó.
Lo publicó de manera que yo no me enterase, sin utilizar mi user.
Tanto es así que, en lugar de hacer RT al hilo al que hacía referencia (y que adjunto), le hizo captura y la publicó.
Con mi foto.
Sin mi consentimiento.

https://twitter.com/PDuchement/status/1418569354116050949?s=20

Unas 4h después de lanzar su órdago, uno de mis lectores lo lee y me menciona, para que pueda pronunciarme.
Lo flipo mucho, pero me imagino que es un especialista TIC en desacuerdo con otro y que, simplemente, no ha medido la forma de expresarse.
Por eso, respondo asertivamente:

Pero, a pesar de mostrar mi predisposición a debatir, se niega a responderme a mí (spoiler: no me tenía bloqueado). Responde a todos los demás en el hilo que ha publicado sobre mí... pero no a mí.

Cuando aparece gente (muchos, seguidores suyos que no me habían leído) preguntando a cuento de qué semejante ataque tan impropio de él, lo que hace es subir el nivel de desprestigio... mientras me ignora
Entiendo entonces que quiere hacerme daño y publico:

https://twitter.com/PDuchement/status/1419029748517416960?s=20

Su tuit, en el que me llama mentiroso sin explicaciones, está 33h procurándome a lo peor de su ejército de followers, dedicándome lindezas y saturando el buzón de entrada de solicitudes de ayuda para familias con víctimas menores agredidas en las RRSS.
La gente le pide razones.

Y entonces publica una pseudoexplicación.
Cualquier conocedor TIC, al leerla sabría que no es más que una huida hacia adelante. De hecho, se manifestaron grandes maestros de la seguridad en las RRSS para indicar que se equivocaba.
Sinceramente... me da igual.
Incluso si yo me...

hubiese equivocado (que no pudo demostrarlo), una corrección habría sido agradecida por mi parte.
El problema no fue quién tuviera razón: El problema fue el machetazo al cuello (de entrada y por la espalda) de alguien admirado con quien no he intercambiado una palabra en la vida.

No voy a entrar en el debate técnico sobre quién tiene razón por muchos motivos:
1º) No tengo ánimos
2º) Es evidente que dijo aquellos argumentos para salir del paso
3º) Otros ya han refutado su explicación
4º) Requeriría publicar pruebas de mi último #CasoDeInformáticaForense

Y, lo más importante:

5º) Porque su siguiente respuesta (a otros, claro) fue subir el nivel de destrucción hacia mi persona, comparando PÚBLICAMENTE mi labor (de difusión de peligros TIC y atendiendo a familias de menores agredidos en RRSS o en el entorno escolar) con... leedlo:

Un día, publicaré algo analizando mi hilo sobre #TikTok, exponiendo mis pruebas (serias) y explicando por qué (creo que) tengo la razón
Ahora mismo... es que me da hasta igual: Está claro que no se trataba de un desacuerdo científico entre dos ingenieros. Solo un intento de dañar

Mi conclusión, dejando claro que no estoy señalando su usuario, su plataforma, publicando su imagen o pidiendo que nadie vaya a increparle (de hecho, os pido por favor que no lo hagáis):

LO COMPRENDO.

A veces, un conato de envidia ante un buen comunicador, un ego demasiado inflamado, un intento de marcar territorio mal calculado, una caída de careta o un encargo previo pago, puede hacer que la gente evidencie más de la cuenta esas miserias que muchos llevamos dentro.

(aquí cabe destacar los lucrativos artículos sobre el uso de #TikTok que publica su plataforma)

Cuando esto ocurre, hay 4 tipos de personas:

A) Las que reconocen su error, reparan el daño y piden disculpas

B) Las que huyen hacia adelante y se enmierdan aún más

C) Las que, cuando quedan en evidencia, borran todos sus tuits y disimulan

D) La B) y la C) son correctas

Hoy, todos estos tuits dañando mi imagen, se han caído de Twitter.

(todos estos que os he mostrado😉)

Por fortuna, para suplir la amnesia de Twitter:

-Mis lectores tienen memoria.
-Yo tengo memoria.
-Internet tiene memoria.
-El @_minecogob tiene unos preciosos certificados de verificación por #TestigoDigital, de cadena de custodia por #TimeStamp y de integridad por huella #Hash

🤷‍♂️Alguna consecuencia tenía que tener hostigar por las redes a un perito judicial informático que se especializa en el delitos en las redes sociales perpetrados por y contra menores, digo yo🤷‍♂️

Así que las pruebas de lo ocurrido, obviamente, fueron certificadas, una por una, según fueron haciendo acto de presencia.
(Esto incluye las alianzas con haters y sus increíbles calificativos y deseos hacia mí).

Pero todo este hate ha pasado factura.

En resumen, que me voy muy defraudado con esta red.
Pero solo necesito reponer las pilas, porque de verdad que me parece mentira, con la cantidad de miserables que pululan por la WEB, que tanta gente invierta tanto tiempo y energía en destruir a alguien que solo intenta ayudar.

Eso, sin obviar EL ENORME APOYO Y CARIÑO QUE HE ESTADO RECIBIENDO desde que dije que me ausentaría durante un tiempo, y que me tiene abrumado y sin palabras.
Muchas gracias: 🥲habéis mejorado mucho mi estado🥲

Pero estoy un poco quemado y necesito distancia.

🥲Me despido por un tiempo🥲

Pero sigo defendiendo a ese titán TIC: Es un compañero, y merece todo el respeto que él no me ha dado.

Hay que entender que, hasta los arcos más potentes y certeros, fallan sus tiros cuando las flechas son envenenadas y por la espalda.

Al fin y al cabo, el hate no es más que una forma de admiración sentimentalmente mal gestionada.