gostava q costa e marcelo conseguissem dizer o óbvio:q a democracia ñ pode celebrar como 1 dos seus grandes um homem q, s teve 1 papel preponderante no derrube da ditadura, s empenhou depois em derrubar a democracia pla violência e é autor plo menos moral d mortes injustificáveis
independentemente do afecto q s possa ter por otelo e pla visao romantica do revolucionario q queria ir até às últimas consequências, os princípios da democracia fundada em 1976 impõem q ñ s homenageie quem fundou e dirigiu 1 partido q pla sua apologia do terror foi ilegalizado.
ñ é o regime democrático q está a trair o 25 de abril ao recusar luto nacional a otelo; foi ele q escolheu trair o 25 d abril e o regime democrático e atentar contra a vontade do povo expressa livremente nas urnas - 1 otelo cuja tão louvada coragem nunca o levou a admitir o q fez
lamento q s esteja a ter esta discussão mas ela existe. e lamento q tenhamos chegado q este ponto paradoxal em q s defende a ilegalizacao d 1 partido por s considerar q atenta contra os principios constitucionais enquanto se quer homenagear quem fundou 1 partido q fez isso mm.
ou os princípios constitucionais são para respeitar e para valer ou podemos escolher quando são ou não respeitados, consoante o nosso coração balance. consoante as vítimas nos pareçam merecer o nosso respeito e defesa ou não, merecer ou ñ serem contornadas, apagadas, escamoteadas
disse q lamento q esta discussão exista, mas se calhar estou errada: é possível q seja benéfica, como tudo o q define e nos define. porq reduzir a oposição ao luto nacional por otelo a saudosos do 24 d abril ou cobardes é 1 insulto mas sobretudo uma estulticia.
boa sorte com isso d querer combater a extrema-direita e a sua violência ao mesmo tempo q se diz q quem não desculpa a violência da extrema esquerda é cobarde e facho. a extrema-direita agradece.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
