Não têm tempo para ver todas as apresentações de dia 27? Percebo, mas então têm *mesmo* de ver este 🧵
👉🏽As seis imagens a reter de dia 27
Começamos por algo que deu polémica - desnecessária a DGS bem que podia divulgar regularmente estes dados
Apenas 2% dos internados em enfermaria tinham a vacinação completa
Apenas 5% dos internados na UCI tinham a vacinação completa
A diferença é tão grande que é autoexplicativa
A Covid afecta desproporcionalmente os mais idosos. Mas não é uma doença dos velhos. Nunca o foi. Agora que os mais velhos estão vacinados, põe a nu o impacto que causa noutras idades.
Por exemplo, 36 casos em UCI são <39 anos.
A vacinação reduz ~3x o risco de internamento e de óbitos. Não fica zero, mas uma redução de 3x é bastante boa. Estamos a salvar vidas (quase 800 de acordo com o ispup) e a aumentar a resiliência hospitalar. Os dois principais objetivos das vacinas estão cumpridos
Prometi apenas seis imagens, já estou arrependido.
Dois mapas bem interessantes:
Onde há maior incidência?
Onde há menor cobertura vacinal.
Vamos corrigir as assimetrias regionais e locais!
2/3 do ruído não existiria caso estes dados fossem libertados regularmente.
Temos um problema com a cultura de não informar e não divulgar dados. Mesmo quando são bons e mostram que estamos a fazer um trabalho bastante bom!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
"reconquistar o direito a viver", podia ser a nova novela da TVI, mas é o título de um recente texto de opinião no público.
Merece uma análise aprofundada, em três dimensões diferentes:
👉🏽ideia base é que com a vacinação podemos acomodar mais casos e não ter "medidas extraordinárias".
Quem me segue, sabe que tendo a concordar com o argumento. De facto, a vacinação provoca uma dissociação entre novos casos e UCI/óbitos.
Agora, o que os autores não explicam, é o que entendem por "medidas extraordinárias". Entendendo a expressão pelo que ela significa, sugerem utilizar só "medidas ordinárias", seja lá o que isso for para uma doença que não existia há 20 meses.
Aqui há meses escrevi sobre como a ARS LVT preferiu pagar dinheiro a intermediários em vez de abordar diretamente os enfermeiros.
Algumas empresas que agora prestam este serviço nunca o tinham feito até hoje. Além da desorganização e de alimentar empresas que nada contribuem
Fui recolhendo dados que partilho agora:
- a ARS afirma que paga o mesmo a todas as empresas, mas há diferenças naquilo que os enfermeiros recebem que pode chegar a 15%.
- há empresas que não contentes, ainda se recusam a pagar a totalidade das horas que os enfermeiros trabalham
É uma das razões porque há centros de vacinação com mais problemas em ter enfermeiros suficientes. Se por exemplo, na Amadora para fazer o mesmo serviço um enfermeiro receber 15% mais que em Odivelas, é óbvio qual será a escolha.
Muito se tem escrito e especulado sobre esta associação.
Os reguladores europeus e americanos investigam a causalidade. Parece estar associado a homens jovens, na semana após a segunda toma de 💉 mRNA
Os reguladores afirmam que o benefício é superior
Segundos os dados EUA, a incidência de miocardite neste contexto pode ser entre 12 a 32 casos por milhão de vacinados.
Grande maioria dos casos foram ligeiros e tratados em casa.
Parece muito. Mas para contextualizar os dados 👇🏽👇🏽
Em jovens saudáveis, grande maioria homens, miocardite após infeção por Covid é estimada entre 2,3% a 7,4%. Ligeira na maioria dos casos. Mas assim se percebe a decisão do regulador em afirmar que o benefício suplanta o risco
Nos últimos dias, tenho apanhado algumas histórias de desinformação relacionadas com 💉. Muito partilhadas, nem sempre com más intenções, têm na sua génese um profundo desconhecimento e não querer/saber procurar informação.
Selecionei 2, que não vou partilhar para não amplificar
#1 um vídeo de um centro de vacinação onde se vê alguém no chão, descorado e os enfermeiros a levantar as pernas. Como prova que as vacinas são nocivas.
Qualquer aluno da área da saúde explica o que aconteceu: reação vagal à agulha.
Muitas pessoas (brinco a dizer que +homens)
Ao colher sangue, ou receber qualquer tipo de injeção, até podia ser água ou homeopatia, apresentam este tipo de reação. A abordagem é simples. Deitar e levantar as pernas, descansar 5 minutos e está feito.
Qualquer extrapolação para 💉 é mentira ou ignorância
E o arraial?
Podemos dividir em três dimensões diferentes:
👉🏽 saúde
👉🏽 relação
👉🏽 política
Segue 🧵
👉🏽 saúde
"Não demonizar o espaço livre" sempre foi a minha premissa. Já no tempo do avante. Cumprem as regras, mantém baixa densidade, é ao ar livre - boa! problema é o álcool, pessoas com álcool tendem a cumprir menos as regras.
Avante cumpriu as regras.
Arraial nem aprovado foi
Temos mais casos e UCI agora que em setembro 20. Com uma diferença é certo, a pressão hospitalar não deve piorar muito mais daquilo que está agora.
Mas nós pedimos cautela às pessoas. Porquê? Ter a situação controlada vende e atrai turismo. É bom para economia
Vamos falar sobre vacinas💉
Há diferentes tipos de plataformas para construir uma vacina:
💉Inativada, que são produzidas ao "cultivar" o vírus que depois é sujeito a uma inativação química. Requer um laboratório nível 3. Estas vacinas são boas para o "spike" mas também o corpo
Há protótipos já na fase III na China
💉Vivas atenuadas, que são produzidas por enfraquecer o vírus, ou de forma genética ou em cultivar em ambiente adverso, para que perda a virulência. Este tipo estimula a imunidade baseada no spike e corpo do vírus. São sempre vacinas que
Requerem uma monitorização mais apertada, pois há sempre possibilidade de o vírus reverter ou combinar com o vírus original na comunidade. Não há nenhuma deste tipo na fase III
💉 recombinante proteica, feita de proteínas virais, não necessita cultivar o vírus. É preciso acertar