Even een back-of-the-envelope calculation, vergeef me de benaderingen.

~25% heeft reeds COVID gehad (uniform over de leeftijden).
>90% van diegenen die betekenisvol risico hebben op ziekenhuisopname igv COVID-infectie zijn optimaal beschermd (vaccin/natuurlijke immuniteit).

1/3
"Optimaal beschermd"➡️kans op opname of overlijden = verwaarloosbaar.

Tot nu toe:
- 25k overlijdens.
- 75k ziekenhuisopnames.

Dus: eens *iedereen* met risico die niet beschermd is ook COVID gekregen heeft, zullen er <10k overlijdens en <30k ziekhuisopnames bijgekomen zijn.

2/3
Dat is veel, maar het is die mensen hun vrije keuze.
De zorg kan dit ook aan als het voldoende gespreid is.

Laat ons heropenen, en deze zorglast spreiden over de zomer en vroege herfst, ipv die te laten pieken in de winter.

Het zal ook de vaccinatiebereidheid doen stijgen.

3/3
Addendum: in Vlaanderen is de situatie nog een stuk beter dan in Belgie in het algemeen, dus gedifferentieerd beleid lijkt me niet minder dan logisch -- ook dat kan de vaccinatiebereidheid ten goede komen.
Tweede addendum, voor alle duidelijkheid: deze schattingen zijn heel waarschijnlijk pessimistisch:
1) Natuurlijk niet iedereen zal (op korte termijn) COVID krijgen.
2) Wellicht is >90% vd zwakkeren al beschermd (in Nederland: 93% onder bloed donoren).
3) Behandeling is nu beter.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Tijl De Bie

Tijl De Bie Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @TijlDeBie

3 Jun
Mijn tweet 👇 heeft duidelijk wat losgemaakt, vnl bij @SirJelle die vindt dat de tweet op basis waarvan @vanranstmarc mij heeft geblokkeerd provocerend was (die begon nl met een verwijt), en dat ik dus geen antwoord van MVR kon verwachten.

Een draadje.
1) Mijn kritiek op MVR was mijns inziens noch gratuit, noch ad hominem. MVR had perfect argumenten kunnen aandragen om het te ontzenuwen, maar deed dit niet. (Had hij er?)

Ik durf te hopen/denken dat ik in zijn plaats geprikkeld zou geweest zijn, eerder dan geschoffeerd.
2.1) Mijn 1e zin was idd wel (te?) scherp geformuleerd: ik heb mijn frustratie vr het feit dat MVR zijn wetenschappelijke aura en zelf-gecultiveerde media-aandacht gebruikt om zijn hoogstpersoonlijke ethisch-maatschappelijke visie op de pandemie te propageren niet knn verstoppen.
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(