You may think it's strange that Sweden 🇸🇪 took a contrarian position in rejecting lockdowns and other authoritarian policies.
Think again. The country has a long history of respecting and upholding individual rights and freedoms. 👇
🇸🇪 The world’s first freedom of information legislation was adopted by the Swedish parliament in 1766, making Sweden the first country to introduce a constitutional law abolishing censorship and guaranteeing freedom of the press.
🇸🇪 According to the 2019 Freedom House ranking, Sweden is the freest country in the world.
🇸🇪 "Allemansrätten", the right to roam in Sweden allows all citizens to wander freely in nature.
🇸🇪 The principle of freedom of information is codified in the Swedish constitution with the general public and the mass media having access to official records. This means that they can scrutinize the activities of government on all levels – national, regional and local.
Unlike most Western countries, Sweden has held on to the principles of liberal democracy. The country's health officials embraced a common sense approach, rejected lockdowns and mask mandates. Thank God for Sweden.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ Terveysviranomaisten strategia on jatkuvasti ollut ylimääräisen pelon luominen. Puhutaan kuin olisi isoviha, niin saadaan ihmiset käyttäytymään kuin olisi pikkuviha. (Todellisuus on lähinnä Bomarsundin taistelu.)
Tästä syntyy kierre, josta on vaikea päästä ulos.
2/ Ensinnäkin terveysviranomaiset ovat ajaneet itsensä mottiin. Lausuntojen lieventämisessä on riski joutua naurunalaiseksi epäjohdonmukaisuudesta. Lisäksi kun pelkotila on luotu ja mittatikku asetettu, on vaara tulla leimatuksi vastuuttomaksi - kollegojen ja kansan taholta.
3/ Tärkeintä on kuitenkin ymmärtää, että pelko on vaarallinen renki. Pelkotilaa ei niin vain napsauteta pois päältä. Eikä keikahtaneita valtarakenteita niin vain muuteta.
2/ Ajatus siitä, että jokin valinta ei ole mistään muusta pois, on aina viehättävä, mutta aina tai useimmiten väärä. Koronarokotuspassin tai -todistuksen ottaminen käyttöön perustuu vääriin oletuksiin sekä viruksen vaarallisuudesta että rokotteiden tehosta.
3/ Koronainfektiosta selviää hengissä tuoreiden laskelmien mukaan 99,85% ihmisistä (Ioannidis, Stanford). Nuorista paljon tätä useampi, iäkkäistä harvempi. Viruksen saaneista yli 80-vuotiaista selviytyy noin 92%. Kahden rokoteannoksen suoja vakavalta taudilta taas on n. 95%.
1/ Rokotuspassin puskeminen on ehkä kyynisin aloite, minkä olen Kokoomukselta nähnyt. Sitä ajetaan yhteiskunnan avaamisen verukkeella, vaikka se todellisuudessa tekee yhteiskunnasta vähemmän vapaan. Ketju 👇
2/ On hyvä ymmärtää, miten pientä riskiä vastaan passi on suunnattu. Rokotetuille riskiryhmäläisille korona ei ole tavallista flunssaa vaarallisempi, vaikka pieni osa heistä sen saisi. He eivät myöskään tartuta muita.
3/ Näin ollen rokotettujen ja rokottamattomien (ei-riskiryhmäläisten) yhteistapahtumassa virus ei ole kenellekään vaarallinen. Poikkeuksia on, kuten elämässä yleensä, mutta % on häviävän pieni.
Esim. kovaan sulkuun menneissä Britanniassa, Belgiassa, Kaliforniassa, Michiganissa ja Saksassa ei rajoituksilla saatu tartuntoja kuriin. (Eikä maskipakoilla.) Käyrät noudattivat samoja tai huonompia trendejä kuin auki pysyneissä paikoissa.
My 3 year-old’s kindergarten was closed for 2 weeks because one child’s corona test came back inconclusive.
35 kids are now stuck indoors for 10 days and kindergarten is closed for 2 weeks.
2/ Parents, of course, are too stupid and hysterical to contest the insanity of the @IsraelMOH policy.
Instead of rallying against this madness, they a) want to know the identity of the child in question and b) how long the quarantine will be.
🤷♂️ 🤷♂️🐑
Children, whose psychological and social development relies on routine and learning in a group environment, are completely ignored by health officials.