Thread by @DeBunKerEtoiles

Reçu par un follower.
Tout sur ce tract montre une méconnaissance totale en médecine, épidémiologie, immunologie ; mais la personne s’est quand même crue obligée d’imprimer un tract pour informer les autres de son avis non éclairé.
Amusons nous a répondre à ses questions⬇️

Attention c’est un long thread, bien sûr je sais que la plupart de ceux qui vont le lire seront des gens déjà convaincus, mais cela peut vous être utile pour savoir comment répondre à certains de ces arguments qui reviennent souvent, + petite analyse/conseil en fin de thread.

-> si le masque fonctionne, pourquoi 2 mètres de distance ?

Parce qu’aucune mesure ne réduit le risque de 100%.
Chaque mesure réduit un peu les risques de transmission du Covid.
Donc plus on multiplie les mesures de prudence différentes, plus on réduit le risque.

-> si 2m de distance fonctionne, pourquoi le masque ?

Euh ben…
Parce qu’aucune mesure ne réduit le risque de 100%.
Chaque mesure réduit un peu les risques de transmission du Covid.
Donc plus on multiplie les mesures de prudence différentes, plus on réduit le risque.

-> si les mesures fonctionnent, pourquoi le confinement ?

Bon je vais pas me répéter une 3e fois...
Et sinon pour le confinement, le but est surtout de ralentir la progression de l’épidémie, et donc étaler dans le temps l’occupation des services de réanimation.
Et ça a marché.

-> si les mesures fonctionnent, pourquoi le vaccin ?

Parce que personne n’a envie de rester masqué et confiné pendant des années.
Le vaccin permet de ralentir encore plus, voire parfois même d’éradiquer définitivement une maladie, si assez de gens sont vaccinés.
Comme la variole

-> si le vaccin est inoffensif, pourquoi les labos ont signé une clause de non-responsabilité ?

Déjà, aucun vrai médicament est totalement inoffensif, cela n’existe pas, même le Doliprane peut vous tuer.
Ensuite, non, il n’existe pas de telle « clause », qui serait illégale,…

…les labos restent donc responsables pénalement et civilement en cas de produits défectueux.
Mais comme les États ont forcé les labos à se dépêcher pour le Covid, Astrazeneca a demandé des garanties à l’UE, en demandant qu’ils couvrent une partie des frais de justice éventuels.

La justice indemnise parfois des victimes même si le lien de causalité avec le produit défectueux n’est pas sûr, pour privilégier la protection des gens.
Cela reste donc toujours un risque financier pour les labos, que leur produit soit sûr ou non.

Source
rtl.fr/actu/bien-etre…

-> si les masques fonctionnent, pourquoi fermer les commerces ?

Aucune mesure ne « fonctionne » à 100%.
Le masque n’empêche pas une possible transmission du virus.
C’est l’accumulation de plusieurs mesures qui réduit le risque au maximum.

-> si les masques ne fonctionnent pas, pourquoi les porter ?

Le masque n’est là que pour réduire le risque, en évitant la propagation trop étendue des gouttelettes de salive.
Mais le virus passe à travers oui, personne ne l’a jamais nié, et ça ne change rien à son intérêt.

-> pourquoi les remontées mécaniques sont interdites alors que les autres transports sont autorisés ?

Les transports comme le bus, le train et le métro sont évidemment aussi risqués que les remontées mécaniques, mais sont indispensables au fonctionnement du pays.
On priorise.

« Maman, c’est quoi le système immunitaire ?
- une vieille théorie du complot mon enfant ! »

Haha.
Alors personne n’a jamais dit que le système immunitaire était une théorie du complot.
C’est juste que ce système est imparfait et met parfois du temps à combattre une infection.

Avant, plein de gens mourraient de maladies.
Même les enfants et les jeunes. Très peu arrivaient vieux.
Mais heureusement, aujourd’hui, presque toutes ces maladies ont disparu.
Notamment grâce aux vaccins qui permettent d’aider le système immunitaire à reconnaître les infections.

-> si le vaccin est efficace à 90% mais qu’on guérit à 99% sans vaccin ni soins, à 100% avec les médicaments éprouvés, pourquoi se vacciner ?

Cette question contient des prémisses fausses.
Déjà, aucun médicament n’a jamais montré une efficacité à 100% contre le Covid.

Ensuite, le % de guérison dépend de l’âge de la personne infectée.
Votre grand mère de + de 80 ans a 10% de chances de mourrir, et c’est énorme.
Un enfant c’est 0,003%.
Mais la mort n’est pas la seule conséquence du Covid.
Il peut entraîner des lésions neurologiques permanentes.

« Avec le vaccin je suis immunisé ?
- Non
- Alors je dois toujours porter le masque ?
- Oui
- Pourquoi je me fais vacciner alors ? »

Parce que le vaccin réduit beaucoup + que le masque les risques de contamination, de transmission, et surtout des formes graves du Covid…

En fait, on s’aperçoit que tout est très simplifié dans l’esprit de la personne qui a écrit ce tract.
Les mesures doivent « fonctionner » ou bien « ne pas fonctionner », il n’y a pas de nuance, et aucune appréhension de la notion de probabilité ou de risques.

Il faut avoir conscience de 2 choses quand vous discutez avec une personne qui vous tient ce genre de discours :
- Déjà, la personne a peut-être de grosses lacunes en maths, en probabilité, etc.
Il faut être patient et lui expliquer d’abord les bases, avec des exemples simples.

- Ensuite, ce n’est pas parce que les arguments sont idiots, que la personne est idiote.
La plupart du temps, la vraie raison pour laquelle elle ne veut pas suivre les mesures, c’est juste qu’elle n’a pas envie.
Ses arguments sont juste une façon de rationaliser son refus.

Et donc, si vous argumentez avec une personne qui est dans ce cas, avec des arguments rationnels, en fait elle s’en contrefiche, vu qu’elle n’a juste pas envie, point barre.
D’où l’importance d’écouter et de comprendre la vraie raison de l’opposition, avant d’essayer de discuter.