Thread by @FakesHache

1/ @unroll @CrevecoeurJj @l_extracteur @les_vaxxeuses @TikoSkep @GigibdCalvaire @ReinfoCovidOff @J_Rodrigues_Off @GJaunes @MartineWonner 👀 Pour Alexander Samuel, référence scientifique des gilets jaunes, «les institutions ont failli sur la fraude

2/ scientifique» Le gilet jaune et professeur de maths lutte au quotidien contre la désinformation scientifique autour du Covid et des vaccins. Sur le terrain, il voit monter un «relativisme» inquiétant et pointe du doigt l’inaction des autorités face aux

3/ prises de position de scientifiques médiatiques. 🔓Article complet ⤵ par Olivier Monod - publié le 29 juillet 2021 à 6h30 «Le vaccin n’est pas une thérapie génique, vous racontez n’importe quoi.» Sur la vidéo publiée sur Facebook, un homme se filme en

4/ train de prendre à partie un orateur doté d’un micro lancé dans un discours contre le vaccin contre le Covid-19. La scène se déroule à Nice, en marge de la venue de l’ancienne chercheuse, Alexandra Henrion-Caude, caution scientifique des anti-vaccins.

5/ L’homme à la caméra, c’est Alexander Samuel, gilet jaune connu pour avoir alerté sur le manque de données concernant la dangerosité pour la santé des gaz lacrymogènes. Docteur en biologie moléculaire et prof de maths en collège, Alexander Samuel est

6/ devenu petit à petit une caution scientifique au sein du mouvement des gilets jaunes. Depuis la crise sanitaire, il fait des vidéos, parfois de vulgarisation, parfois de désintox, sur les sujets scientifiques autour du virus. On l’a vu débattre avec

7/ l’anesthésiste-réanimateur très actif dans le collectif Réinfo Covid, Louis Fouché, lors de l’université citoyenne d’Avignon. Plus récemment, il a commenté un post du collectif de Nantes Révoltée, qui faisait un parallèle entre les vaccins ARNm et les

8/ nanotechnologies ou les OGM. «La liberté passe par l’information. Si on vous ment, si on vous manipule, on vous ôte vos libertés. Alors, pour lutter pour vos libertés, faites taire les menteurs qui, en réalité, sont dans toutes les bouches des

9/ manifestants», écrit-il. Bref, Alexander Samuel est sur cette ligne de crête de tenir un discours critique vis-à-vis du gouvernement tout en ayant un discours scientifiquement établi, le tout au sein même des manifestations anti-pass sanitaire. Libération

10/ a donc eu envie de lui donner la parole pour comprendre comment cette pandémie abîme la relation entre la science et la population. On vous a vu plusieurs fois en manifestations échanger, parfois de manière houleuse, sur les vaccins et les supposés

11/ traitements contre le Covid. Pourquoi faites-vous cela ? J’étais en contact avec des militants de Hongkong en raison de mon travail sur les gaz lacrymogènes. Quand la pandémie est arrivée, ils m’ont dit être très inquiets que la défiance vis-à-vis du

12/ gouvernement chez eux pousse la population à ne pas suivre les mesures sanitaires de base contre le virus. Ils craignaient que des gourous ou d’autres personnes sans légitimité scientifique interviennent et propagent des fausses informations dangereuses

13/ pour la santé publique. Je me suis dit que le risque était le même en France et j’ai donc commencé à faire des vidéos sur le virus, sur les traitements et sur le vaccin. J’ai notamment parlé très tôt de l’hydroxychloroquine et l’affaire a pris une ampleur

14/ à laquelle je ne m’attendais pas. Une affaire comme celle de Geneviève Legay a totalement fragilisé la confiance dans les institutions de beaucoup de personnes, les rendant disponibles pour les théories du complot. La perte de confiance dans le

15/ gouvernement serait donc au cœur du mouvement actuel ? Oui, évidemment. Je ne sais pas si tout le monde mesure la défiance qu’ont engendrée les affaires de violence contre les gilets jaunes et leur traitement par les politiques, les médias, la justice et

16/ la police. Une affaire comme celle de Geneviève Legay [cette militante de 73 ans blessée par une charge policière, ndlr] a totalement fragilisé la confiance dans les institutions de beaucoup de personnes, les rendant disponibles pour les théories du

17/ complot. Face au désir de liberté de ne pas se faire vacciner, que répondez-vous ? Je crois que la liberté ne s’exerce que si on est bien informé. La liberté dépend de l’information que l’on vous donne. Si l’on vous donne une mauvaise information, on vous

18/ prive de votre liberté puisque vous ne pouvez pas faire un choix éclairé. Le problème viendrait-il donc davantage de ceux qui lancent des fausses informations plutôt que de ceux qui les croient ? C’est très violent de pointer les manifestants. Le fond du

19/ problème ne vient pas de la population qui suit ce que disent certains scientifiques établis. Le fond du problème se trouve dans la non régulation du monde scientifique. Le politique est beaucoup trop complaisant avec la fraude scientifique, et depuis des

20/ années avec les affaires Anne Peyroche ou Voinnet [respectivement directrice par interim du CNRS et médaille d’or du CNRS accusés de fraude, ndlr]. Ils n’auraient jamais dû laisser Didier Raoult affirmer avoir trouvé un traitement sans s’exprimer sur la

21/ qualité de ses travaux. Aujourd’hui, Didier Raoult est encore la tête de pont de ce mouvement. Ce qu’on m’oppose le plus souvent, ce sont ses idées et ses phrases. Le gouvernement et les institutions politiques ont failli sur ce point. On ne peut pas

22/ laisser la fraude scientifique sans sanction. La science, en tant que processus de fabrication de faits objectifs, est-elle remise en cause ? Le citoyen de base voit que des personnes avec tous les titres scientifiques possibles évoquent des choses

23/ opposées. Des gens viennent me dire : «Je croyais que la science c’était des faits, mais non. On voit des gens qui manipulent les chiffres et disent des choses ou l’autre.» C’est un relativisme absolu. On me dit : «C’est ta manière de voir les choses» et

24/ on me ressort les théories de Béchamp, le contradicteur de Pasteur en son temps ! Est-ce que les personnes mobilisées que vous croisez aujourd’hui sont des gilets jaunes ? Il y a de tout. Je vois certaines personnes que je connais depuis longtemps glisser

25/ petit à petit vers un discours irrationnel et même paranoïaque. Ils sont persuadés que le gouvernement veut les tuer. J’ai aussi beaucoup de gilets jaunes qui m’aident dans ma démarche et la soutiennent. Et j’ai vu émerger de nouvelles têtes sur les

26/ médias alternatifs proches des gilets jaunes qui sont désormais des têtes d’affiche du mouvement anti-vaccin, comme Louis Fouché. Que préconiseriez-vous pour limiter cette défiance vis-à-vis de la science ? Outre les sanctions nécessaires face à la

27/ fraude, l’université du Minnesota a mis en ligne sa formation sur la lutte contre «l’infodémie» en période de pandémie. Ils suggèrent notamment d’inciter les médecins du quotidien à prendre la parole en leur nom sur ce qu’ils font et pourquoi. Plus on a

28/ des personnels de santé qui expliquent à leur niveau leurs choix, plus on redonne confiance à la population. En France, c’est l’inverse, la communication est noyautée par un petit groupe d’individus. Pourtant il y en a d’autres à mettre en avant, comme

29/ Hervé Seitz ou Laurent Thines. Alex Sam 😉

liberation.fr/societe/sante/…