Thread by @ldpsincomplejos

1) EN DEFENSA DE ALVISE PEREZ
A mi hay cosas que escribe Alvise Pérez que no me gustan. Por ejemplo, algún comentario suyo sobre las vacunas me ha parecido prescindible. Y creo que Alvise se equivoca desde el punto de vista estratégico al pisar demasiados callos a la vez.

2) Es el famoso error Trump: abrir demasiados frentes con demasiada gente a la vez. Los callos hay que pisarlos seleccionando cuáles pisas, fundamentalmente porque solo tenemos dos pies y el que mucho abarca, poco aprieta.

3) Tampoco comparto, muchas veces, el tono faltón y desgarrado, pero cada cual escribe como quiere. Y hay que reconocer que, en un medio como Twitter, el tono comedido tiene menos gancho.

4) Pero una cosa es que no me gusten todos los tuits de Alvise y otra muy distinta que deje de reconocer el mérito que tiene. Porque se permite el lujo de publicar cosas que ningún medio de comunicación (o casi ninguno) publica. Y con eso nos da una lección de periodismo a muchos

5) Ahora el dedo de Alvise se dedica a señalar la luna de un Mercedes de alta gama. Y algunos se dedican a discutir sobre el dedo. Perdonen Vds., pero Alvise es irrelevante: quien debe dar explicaciones es quien ha sido pillado con el carrito del helado. Luego hablamos de Alvise.

6) No me gusta (y no creo que sea buena estrategia) que Alvise atice a todo aquel que le critica desde los medios. Yo le sugeriría que se mordiera un poco la lengua. Pero hay algo de lo que dice en que Alvise tiene más razón que un santo: lo que él llama "mafia mediática".

7) Si en Alemania dimite gente por copiar un párrafo de su tesis doctoral y aquí sigue Sánchez con su tesis fake dirigiendo el país, no es porque Sánchez tenga más caradura, sino porque aquí los medios son (somos) una mierda.

8) En Alemania no podría alguien como Sánchez dar ruedas de prensa, porque TODAS las preguntas, independientemente del motivo de la convocatoria, versarían sobre su tesis, hasta que diera explicaciones convincentes o dimitiera.

9) Pero aquí el periodismo ha degenerado más aún que la política. Y así nos va. El poder político ha comprado la práctica totalidad de medios, como ha comprado los sindicatos, las patronales, las ONGs o las fundaciones: a base de dinero. Y nadie muerde la mano que le da de comer

10) Bien está que los medios no se hagan eco de lo que Alvise publica. Tampoco se puede pedir heroísmo a todo el mundo. Pero al menos no le aticen por publicarlo. Es lamentable salir en defensa de políticos dimitibles, disparando al mensajero. Al menos cállense.

11) ¿Que Alvise tiene un tono agresivo? Pues si. ¿Pero acaso es menos agresivo esto? Con la diferencia de que Alvise no vive de mis impuestos. El alcalde de Valladolid, sí.

https://twitter.com/sanjosemerinero/status/1423416888571441159

12) ¿Que Alvise ha patinado en alguna de las informaciones que ha publicado? Pues sí. ¿Y? Que levante la mano el medio de comunicación que no ha tenido nunca que publicar una carta de rectificación.

13) Y a cambio, Alvise ha publicado muchas exclusivas que antaño los medios hubieran envidiado. Antaño. Hoy en día, las cosas son diferentes, claro. Hoy en día el periodismo se ha convertido, en buena medida, en propaganda.

14) Lo único que yo le recomendaría a Alvise son dos cosas. La primera: no contestar a toda crítica como si fuera algo personal. No todo el mundo que no está de acuerdo con algo es un mercenario. Y la segunda: pulir el tono. Se puede decir muchas veces lo mismo de otra manera

15) Por ejemplo, yo a veces (más de las que me gustaría) soy agresivo también. Pero otras muchas recurro a la ironía o al sarcasmo. Utilizando el humor, puedes decir barbaridades inmensas sin que la gente se ofenda tanto.

y 16) En fin, lo dicho: quien sobra en este país son los políticos que confunden lo público y lo privado, no los (cada vez más escasos) Alvises. Un abrazo, en mitad de tanto ataque, a Alvise Pérez (sí, ya sé a lo que me expongo, pero me gusta meterme en camisas de once varas).😀