سلام،اقاي عزيزي در ٢جمله كوتاه هم به من تهمت دروغگويي زديد هم سواد بنده را قضاوت كرديد(كه قطعا صلاحيتش را نداريد)توانمندي شما در تركيب تهمت و قضاوت طي فقط ٢جمله نشان از استعداد بالا براي پيشرفت آينده شماست.بااينحال من مودبانه پاسخ ميدم تا بحث سازنده اي باشه.
https://twitter.com/yousofazizi23/status/1423761566177103875
٢)موضوع قطعنامه ١٩٢٩ اصولا ذيل ماده٤١ منشور و براي وضع محدوديت ها براي يك دولت هست،اصلا نه جنگ بوده نه مجوز حمله،اميدوارم با مفاهيم حقوق بين الملل و رويه كاري شورا كمي اشنايي داشته باشيد،در ١٩٢٩ وسيع ترين تكاليف تحريمي عليه ايران خطاب به اعضاي ملل متحد ابلاغ ميشه
٣) در پاراگراف قبل از اخر مقدمه قطعنامه در يك جمله ميگه:
“Stressing that nothing in this resolution compels States to take measures or actions exceeding the scope of this resolution, including the use of force or the threat of force"
“Stressing that nothing in this resolution compels States to take measures or actions exceeding the scope of this resolution, including the use of force or the threat of force"
٤)مطمينم معناي واژه ها را اشنا هستيد،"تاكيد ميشه مجبور نيستيد براي اجراي اين قطعنامه فراتر از دامنه آن كاري كنيد از جمله اعمال زور يا تهديد به زور.موضوع اصلا حمله نظامي نيست برادر .مساله اعمال قدرت براي بازرسي كشتي ها و هواپيماها بوده كه نتايج همين بند خيلي زود با توقيف چندين
٥)كشتي ايراني و حراج كردن ٥ كشتي مشخص شد(كه دقيقه ٩٠ كشتي ها را نجات داديم)ميدونيد كه توقيف كشتي هم با دعوت به شام! رخ نميده و كشتي توسط يگان هاي كشورهاي ساحلي توقيف ميشن.اون كلمه compels دقيقا به اعمال زور در همين توقيف ها و بازرسي هاي وسيع مشروعيت بخشيد
٦) از سال ٨٨ تا٩٢ يك جريان مرموزي دو مساله را تبليغ كرد١) گفتمان بي تاثيري تحريم ها بر توسعه ايران ٢)شل بودم مفاد قطعنامه هاي شوراي امنيت. اون جريان همچنان زنده و بسيار فعال هست تا اين ٢دروغ زنده بماند.احساس ميكنم شما شايد ناخواسته بخش دوم را ترويج ميكنيد
٧) من سواد شما را قضاوت نميكنم اما اميدوارم مطالعات اينده شما بدون پيشفرض هاي ثابت انجام بشه.پوزش از كوت كردن چون طولاني بود نشد در كامنت عرض كنم.موفق باشيد🌹
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
