Quien puede entender la situación, ya lo hizo. Trátese de vacunas, protocolos, cubrebocas o pertinencia de ir o no, dónde hacerlo y en cuáles condiciones, la realidad es que hace rato que pasamos el umbral de comprensión.
Por eso el encierro planteado desde el poder formal NO es opción: con 14 meses de pandemia (y aprendizaje) los únicos beneficiarios de una medida restrictiva serán los que todavía no saben identificar situaciones de riesgo, y esos de todas formas incumplen las disposiciones.
Esto es: debemos ya abrir TODO, y quienes fueron capaces de APRENDER Y HACER, por sí mismos evitarán situaciones de riesgo por contagio; ya saben, ya pueden, ya entendieron... ya se cuidan solos.
Los que hoy aún no entienden, ya son caso perdido: no vale la pena cerrar por ellos.
En la primera etapa de la pandemia, tuvimos que cerrar (a un costo económico y social altísimo) para darnos tiempo de entender al bicho, diseñar protocolos y organizarnos para entrenarnos en ellos y cumplirlos.
Bien. Esa ya terminó hace un chingo. Ya suéltenla. Trasciéndanla.
Pretender "salvar" a estúpidos es fútil y pernicioso en términos sociales.
Ya déjenlos hacer su afán. Quizá eso andan buscando.
En todo caso, usted ya sabe cómo proceder ante el covid19: estará bien.
Si aún no sabe, ya ni se estrese. Y hágase para allá.
A usted le preocupa acudir a un lugar y ser contagiado por un imbécil? Elija bien a dónde va, a qué va, y por cuánto tiempo. Observe las medidas profilácticas. Y ya: tan tan.
Premie a los negocios que cuiden los protocolos, y castigue a los que no. Hágalo con su cartera.
Si después de taaaanto tiempo, tanto estrés y tanto dolor, no somos capaces de convivir sin sacrificar la seguridad sanitaria, no merecemos seguir aquí.
Nuestra economía y salud mental también son factores que, maltratados, nos pueden matar.
Si no las propias, sí las ajenas.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
La amenaza directa del cjng a una periodista por hacer su trabajo, sólo se explica en la ausencia total de controles, mecanismos y espacios de interlocución del poder formal.
López no es presidente. No hay presidente. Y ya todos los que importan, lo saben.
En un ecosistema social hay controles y mecanismos metalegales que permiten transitar por las controversias.
Si las leyes explican los límites, esos controles los hacen creíbles: "hasta aquí, es A; despuecito ya es B, y ese dura muy poco, porque el C casi es automático".
En un sistema presidencialista SIN presidente, esos mecanismos desaparecen; todo mundo los conoce y recuerda, pero NO son creíbles porque la función de la cual dependen (la de tensor) está atrofiada, abandonada, muerta; así, no hay modo.
No es sólo que no haya ley secundaria para la ocurrencia de la revocación de mandato: todo ese ejercicio está mal tratándose de un sistema presidencialista como el que tenemos agonizando.
Inflarlo es abonar a un circo ocioso y pernicioso.
No faltarán "ciudadanos" super aguzados (es un decir) que verán en la ocurrencia de la revocación una oportunidad para hacer que López se vaya. Ojalá sean pocos... ojalá sólo mi tía Cuquita en su Sienna atienda el llamado.
Más importante será que muy pocos individuos atiendan el discurso PREVIO a ese ejercicio ocioso, pues su finalidad esencial (igual que la consulta) es la de secuestrar la discusión publicada, desplazando a los temas que sí impactan en la sociedad: salud, economía y seguridad.
Qué pena! Apenas me di cuenta que están pasando en tv la película "El fanático", con DeNiro, Snipes, Del Toro, Leguizamo... es arte esa madre.
No conozco una película que retrate mejor el perfil del individuo fanatizado: su debilidad mental, sus resortes, sus obsesiones...
La forma en que el personaje de DeNiro, un sujeto que no es mala persona pero sí es torpe, limitado y desequilibrado, evoluciona en su delirio hasta terminar odiando a su ídolo, es tétrica por realista... un thriller de puta madre.
A veces, veo procesos análogos con usuarios de twitter, lo cual está super jodido porque acá ni siquiera necesitas destacar para que te broten elementazos desequilibrados que creen que son tus amigos, o tus socios, o tus cómplices: basta con que digas bien algo que ellos creen.
Deposición de Vargas > Reunión Zaldívar/López > Reunión Zaldívar/Magistrados del TEPJF > Declaración de Zaldívar.
El orden importa un madral, y los lapsos entre cada encuentro también.
Primer encuentro:
-Hoy te vas al xóstomo, pinche naco, ya nos tienes hasta la madre, no sólo por rata sino por torpe y esquirol.
-'pérense, yo soy el presidente de este trib...
-Chiii..? Mira cómo nos vale bherga...
Previo al segundo encuentro:
-Julio: qué ejjjtá pajjjando en el trife...?
-Ya no es "trife", presidente, es TEPJF...
-Por ejo, qué ejjtá pajando en el trife? Vargajj ya no pudo?
-Deje indago.
-Háblale a Arturo.
Los proyectos políticos abrevan de muchas fuentes, pero para transitar requieren cauces. Esos cauces pueden ser amplios o estrechos, y eso lo determina la amplitud del consenso que el proyecto político tenga a favor, o en contra.