Thread by @GonzaloParoy

Usualmente no leo ni a Rodrich ni similares como RMP, entre otras cosas, por el sesgo que hicieron evidente en campaña electoral. Pero sí leo lo q a mi parecer es necesario de responder para combatir discursos q encubren racismo/clasismo y requieren de historia. Es el caso (1/6)

https://twitter.com/alvarezrodrich/status/1424379876048580608

Una idea errónea que tenemos es que los campesinos/"indios" no tienen agencia, no hacen política o peor, viven ajenos a la política nacional. Que esa es tarea de los criollos, de lo profesionales, de las élites. Una idea desmentida por una larga tradición historiográfica (2/6)

Aunque participan en política formal y local (caciques, varayoks, alcaldes, curacas, líderes comunales); negamos cuando su política es contra el sistema: rebeliones, sindicatos, movimientos indígenas, huelgas, conflictos socio-ambientales, etc. (3/6)

Ahí aparecen discursos: o son salvajes (baguazo por ejm) o son "manejados"/promovidos por otros (clásico de conflictos sociales).
No son agentes históricos, nunca son un fenómeno inherente a la sociedad, nunca tienen deseos y anhelos propios. La historia los pasa por encima (4/6)

@alvarezrodrich insiste en ello. Esa idea la escucho toda la campaña. Y es repetitiva a lo largo de la historia. Cuando los "indios" aparecen, o son antisistema o son controlados.
Ahora que ese "indio" es presidente, se pretende explicar con los marcos mentales de siempre (5/6)

Con lo dicho, espero que quede claro que pensar así, además de responder a nuestro enraizado clasismo y racismo, es torpe para el análisis político. Desvía atención, quita responsabilidad, infantiliza decisiones presidenciales, niega agencias y no explica lo q está pasando (6/6)

Gracias por su lectura.